Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Nukentėjusysis V. R. teisiamajame posėdyje privataus kaltinimo skundą palaikė ir paaiškino, kad 2009 m. gruodžio 25 d.,galėjo būti apie 23 valanda, kai tai įvyko, jam paskambino dukra D. R. ir pasakė, kad ją muša A. L. Jis skubiai apsirengė ir automobiliu nuvyko prie Š. (Šiaulių rajonas) kultūros namų, kur tuo metu vyko šokiai. Gatvėje prie pat kultūros namų pasistatė automobilį. Lauke stovėjo jaunimas. Susirado dukrą, paklausė, kas jai nutiko, ji pasakė, kad ją tampė po salę, rovė plaukus A. L. Nuėjo prie lauke už kultūros namų stovinčio jaunimo, kurie buvo keturiese - ten buvo S. G., V. G., toks A. K. (dabar jau miręs) ir A. L. A. L. tuo metu buvo S. draugas. Pakvietė A. L. išsiaiškinti. Jis jo paklausė, ar neturi, kur nagų kišti, kad muša jo dukrą. Tada A. L. jį puolė. Bandė apsiginti, tačiau A. L. jam keturis kartus kumščiais sudavė per rankas. Aplinkui stovėjo jaunimas. A. L. smūgiai jam sukėlė skausmą.A. L. vėliau įsikibo jam į megztinį, o jis bandė jį nuo savęs atstumti, todėl A. L. perplėšė megztinio pažastį. A. L. jis nuo savęs atstūmė. Tada A. L. pradėjo jį plūsti necenzūriniais žodžiais „pidere“, „“nusileisk ant žemės“, „žinai, kas tau bus“, „mano tėvas komisaras“. Kai A. L. jį vadino necenzūriniais žodžiais, aplinkui buvo daug žmonių, jo dukrą jis irgi visaip išvadino. S. ir V. G. irgi jo dukrą negražiai pavadino. Dukra jį pavadino, jie sėdo su dukra į automobilį ir išvažiavo. Jie juos dar keiksmažodžiais palydėjo. Reiškia civilinį ieškinį dėl turtinės žalos 55 Lt dėl megztinio sugadinimo bei civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo 30 000 Lt. Civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo reiškiu todėl, kad jam tas įvykis ir A. L. elgesys daug sveikatos pagadino - po įvykio gėrė raminamuosius vaistus, naktį nebegalėjo miegoti, pergyveno dėl dukters, kad ją gali užpulti, vis teiraudavosi, kur ji yra. Kitų žmonių viešoji rimtis įvykio metu buvo sutrikdyta, kadangi aplinkui buvo daugiau žmonių, ten vieša vieta. Aplinkui buvo dešimt ar daugiau žmonių. Megztinį apžiūrai policijoje buvo pateikęs, kai dėl įvykio kreipėsi dukra. Policijia jo tada nepripažino nukentėjusiuoju. Nebuvo iškelta byla dėl to, kad jis nukentėjo.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A. L. teisiamajame posėdyje paaiškino, kad tai įvyko 2009 m. gruodžio 25 d., apie 22 valandą. Tą vakarą jis buvo Š. kultūros namuose šokiuose. Tuo metu, kai atvažiavo V. R., šokiai jau buvo pasibaigę. Prie kultūros namų buvo daug jaunimo. Jis buvo su V., S. ir A. K., kuris dabar yra miręs. Eidamas namo iš šokių Š. kultūros namuose, išgirdo šaukiant „Kuris čia L.?“ Tuo metu buvo netoli kultūros namų. V. R. tuo metu nepažinojo. Jis pasakė, kad tai jis yra L. Tada V. R. jį sugriebė už krūtinės ir papurtė, tai yra patampė už rūbų. Jis paklausė V. R., kas jam nepatinka, patraukė jo rankas nuo savęs. V. R. jį tada pastūmė, bet jis nepargriuvo. V. R. pasiūlė eiti išsiaiškinti. Priėjo prie kultūros namų salės langų ir V. R. pradėjo skeryčiotis. Ėjo tada ne vienas, ėjo visi keturi iki salės. Jis tuo metu buvo išsigandęs, kad klius ne tik jam, bet ir draugams. Suėmė V. R. už rankų ir liepė ramintis. Paskui rankas paleido. Tada priėjo D. D. S. paklausė, dėl ko pasikvietė tėvą, kas jai tą vakarą nepatiko. D. tada S. išvadino negražiais žodžiais. Tėvas pažiūrėjo į savo dukrą ir liepė eiti į mašiną ir važiuoti namo. V. R. jį pastūmė į petį ir nuėjo. Dėl ko stūmė, nežino. Jis V. R. nekoliojo ir jam nieko nesakė tokio, kaip jis sako. Nebuvo taip, kad keturis kartus jis V. R. kumščiais sudavė į rankas. Megztinio jis jam netampė. Jis apskritai tą vakarą buvo kitokiu megztiniu negu policijos apžiūrai pateiktas – jis buvo su vienspalviu pilku megztiniu tada, o byloje nuotraukoje yra margas megztinis. Konfliktą matė abi G., D. R., D. L. buvo atokiau, bet taip pat galėjo matyti, ten buvo ir daugiau jaunimo. Dėl jų konflikto buvo triukšmo – V. R. šaukė, o D. koliojo S. Kaltu nesijaučia. Jis pats dėl šio įvykio į policiją nesikreipė. Į policiją pirma kreipėsi D. R. V. R. atrodė išgėręs.

Liudytoja V. G. parodė,kad 2009 m. gruodžio 25 d., tai įvyko Š. kultūros namų kieme. Ji, S. G., A. L. ir A. K. ruošėsi eiti namo. Stovėjo nuošaliau už pastato. Šokiai jau buvo pasibaigę. Išgirdo balsą, kuris šaukė „kuris čia L.?“, po to prie jų priėjo V. R. Jis čiupo A. L. už rūbų. A. L. buvo su striuke. A. L. ištrūko, suėmė V. R. už rankų, V. R. išsilaisvino ir abiem rankomis pastūmė Audrių. Po to V. R. pakvietė A. L. pasikalbėti. Audrius ėjo su juo link kultūros namų pagrindinių durų, prie langų sustojoJie ėjo iš paskos. Tada V. R. šaukė, pradėjo skeryčiotis rankomis, atrodė, kad jis vėl nori pastumti, ir Audrius vėl jį suėmė už rankų ir sakė nusiraminti. Pamatė D. R., paklausė, ko čia jos tėtis atvažiavo. D. pažiūrėjo į S. ir ją negražiai išvadino. Tuomet jos tėtis sukluso ir liepė D. važiuoti namo, jie ėjo link mašinos ir praeidamas V. R. dar pastūmė Audrių gal labiau į petį. V. R. buvo apsirengęs kelnėmis ir žieminiu, vienspalviu šviesiai pilku megztiniu stačia apykakle, užtraukiamu užtrauktuku. Audrius to megztinio tikrai nesuplėšė. Jis nebuvo į jį tiek įsikabinęs, kad galėtų suplėšyti. Jo veiksmai buvo tik tiek, kad suėmė rankomis per riešus, prašydamas nusiraminti. A. V. R. niekaip negražiai nevadino, savo tėvu negrasino. Ji nematė, kad A. L. keturis kartus kumščiais suduotų V. R. kumščiais į rankas, to nebuvo. A. L. buvo truputį išgėręs. V. R. buvo išgėręs. Šokių salėjo konfliktas buvo tarp jos ir D., konflikto tarp D.s ir S. nebuvo. Jai yra iškelta baudžiamoji byla dėl viešosios tvarkos pažeidimo dėl įvykių šokių salėje. Tarp A. L. ir D. R. salėje buvo konfliktas,šokiai nebuvo nutraukti.

Liudytoja S. G. parodė,kad 2009 m. gruodžio 25 d., apie 22 valanda, ji su pussesere V. G. ir dar keliese – A. L. bei A. K. - susiruošė eiti namo iš šokių Šakynos kultūros namuose. Užėjo už sporto salės, nes norėjo susirasti brolį , išgirdo, kad kažkas šaukia „katras čia A. L.?“ Prie jų priėjo V. R.. Audrius atsakė, kad tai jis. V. R. puolė Audrių, sugriebė už striukė ir pradėjo purtyti. Audrius jo paklausė: „kas tau yra?“, paėmė rankas ir atitraukė nuo savęs. V. R. ištraukė rankas ir Audrių pastūmė. Audrius nenugriuvo. Tada V. R. pasiūlė eiti pasikalbėti. A. sutiko ir jie visi kartu ėjo. Nuėjo link šokių salės, ten buvo prietema. A. L. ir V. R. sustojo, pradėjo kalbėtis, ji matė, kad V. R. sklaidosi rankomis, Audrius jį vėl sugriebė už rankų. Apie ką jie kalbėjosi, negirdėjo. V. R. ištraukė rankas ir vėl Audrių pastūmė. Tada priėjo D. R.. V. G. liepė visiems nutilti ir kreipėsi į D., paklausė, dėl ko atvažiavo jos tėtis. D. ją visaip išplūdo negražiais žodžiais. Tada V. R. liepė D. sėsti į automobilį ir važiuoti namo. Nueidamas į automobilį, V. R. pastūmė Audrių į petį. Nuo to Audrius nepargriuvo. V. R. buvo apsirengęs tamsiomis kelnėmis, šviesiu vienspalviu megztiniu. Audrius jo nebuvo sugriebęs už megztinio. Jis buvo įsikibęs tik į riešus. A. L. V. R. nevadino negražiais žodžiais, nebuvo sudavęs per rankas. Be jų, šalia stovėjo E. Š., gyvenantis Šakynoje, mano brolis M. G., gyvenantis Šakynoje, kuris buvo netoli salės, H. K., gyvenantis Šakynoje, jis yra nepilnametis, 17 metų, atokiau stovėjo R. B. iš Šiaulių, J. R. iš Šakynos, bet nežino, ar jie girdėjo konfliktą. A. L. buvo išgėręs, V. R. iš elgesio ir koordinacijos atrodė išgėręs, nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Liudytoja D. R. parodė,kad tai įvyko 2009 m. gruodžio 25 d., apie 22 valandą Šakynos miestelyje. Ji buvo šokių salėje užpulta Vaidos ir S. G. bei A. L., buvo sumušta, iškoliota necenzūriniais žodžiais. Dėl to paskambino tėčiui ir pakvietė atvažiuoti. Tėvui paskambinusi pasakė, kad ją nuskriaudė A. L. Kai atvažiavo tėtis, išėjo į lauką. Jos užpuolikai buvo lauke. Jie buvo grupelėje – abi G., A. L., A. K. ir dar du vaikinai, kurių nepažįsta. Jie buvo už salės, kai tėtis atvažiavo. Tėtis paklausė, kuris yra L. Jis nepažinojo L. nuėjo jo ieškoti, nes norėjo pasikalbėti, dėl ko čia viskas įvyko. Paskui jis susirado A. L. ir jie kartu atėjo prie jos. Ji buvo prie salės. Kas vyko už kampo, nematė. Atėjo A. L., abi G., A. K., du vaikinai ir jos tėtis. Tėtis pasakė: „Ko kišat rankas prie mano duktės?“. Vaikinai pradėjo kolioti jos tėtį, jį stumdyti, mušti, daužyti per rankas, o G. koliojo ją. Jos tėčiui buvo suplėšytas megztinis . A. L. kokius keturis kartus jos tėčiui trenkė per rankas. A. L. buvo girtas. Tėtis buvo galvą užsidengęs rankomis, stengdamasis išvengti smūgių. A. L. traukė tėtį už rankų link savęs ir tada suplėšė megztinį. Tėčio megztinis buvo melsvas su pilkais dryžiais. Tėtis paėmė A. L. už rankų ir patraukė jį nuo savęs. Ji tada paprašė važiuoti namo. Konfliktą matė S. brolis M. G.,jo draugas A. S., D. L. buvo su greta K. ir konfliktą turėjo matyti. Šiuo metu jis yra užsienyje, turi sugrįžti rugsėjo 29 d. Anksčiau smūgių nepaminėjo, nes buvo susijaudinusi. V. ir S. ji nekolioo,buvo pati iškoliota. Iš susijaudinimo, nes buvo sumušta ir iškoliota, galėjo Vaidą pavadinti idiote. Tą vakarą buvo gėrusi šampano.

Liudytojas D. L. parodė, kad nuo įvykio praėjo daug laiko ir jam sunku atsiminti. Jis šokiuose buvo su drauge G. K. Lauke po šokių vyko chaosas,nes visi išėjo į lauką, rūkė, gėrė. Matė atvažiavusį V. R. P. kultūros namų kampo įvyko sąmyšis:V. R. nuėjo link L.ir kitų asmenų, po to A. L. tampė jį už rūbų, rankų. Greičiausiai tai buvo laikymas už rankų. Taip buvo,nes tokius parodymus jis buvo davęs anksčiau.Neatsimena,kaip buvo apsirengęs V. R. Po to V. R. su dukra išvažiavo.