- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-04
- Bylos Nr.
- T-123-733/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19141-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis (pirm.)
- Prokuroras
- Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra (Šilutė)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Pliuškevičienės teikimą dėl vykdomosios bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta 60 MGL (2259,60 Eur) bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu iki 40 MGL dydžio (1506,40 Eur) baudos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu V. M. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-04-21 iki 2017-04-22, t. y. dvi dienos, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL dydžio (150,64 Eur) baudą, ir nustatyta, kad V. M. neatlikta bausmė yra 36 MGL (1355,76 Eur) bauda, kurią privalėjo sumokėti per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.
2. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-06-21. Kadangi bauda nesumokėta per nustatytą laikotarpį, baudos išieškojimas perduotas vykdyti antstoliui.
3. 2022-04-29 gautas antstolės Astos Pliuškevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Klausimus, susijusius su nuosprendžio vykdymo nutraukimu, sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
5. Antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, numatančiu, jog vykdomoji byla nutraukiama mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas ir reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui, 2022-04-25 patvarkymu Nr. S-22-124-18265 nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0124/18/00665 dėl 1355,76 Eur išieškojimo iš nuteistojo V. M..
6. Patikrinus Gyventojų registro duomenis per Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO, nustatyta, kad nuteistasis V. M. mirė (duomenys neskelbtini).
7. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai jog nuteistasis V. M., kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir paskirta 1355,76 Eur bauda, mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, minėtos sumos išieškojimas negali būti vykdomas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-05-31 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-733/2017, V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 1355,76 Eur baudos vykdymą, nuteistajam mirus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.