Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, neįgalaus, administracine tvarka metų laikotarpyje bausto 2011-02-14 pagal ATPK 183 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2011-06-16 apie 16.40 val. Vilkaviškio r., Pajevonio k., vairavo automobilį AUDI 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,04 promilės) bei su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą, 16 punktą bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 126 str. 4 d., kadangi pažeidėjui nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,04 promilės), kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidą, viršija leistiną normą (b.l. 4), pagal ATPK 124¹ str. 7 d., kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo neturėdamas su savimi nustatytosios formos dokumentų, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę (vairuotojo pažymėjimo) bei transporto priemonės registracijos liudijimo (Kelių eismo taisyklių 16 punktas).

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l. 1, 10). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimų faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (sutikimas) su pažeidimu (b.l. 1), pareigūno G. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2, 3), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, kuriame užfiksuota, kad R. S. nustatytas 3,04 promilių girtumas (b.l. 4), alkotesterio patikros sertifikato kopija (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 13), pažyma apie asmens teistumą (b.l. 14), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neįgalaus asmens.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo pavojingumą, įstatymų leidėjas nustatė, kad asmeniui, padariusiam tokį pažeidimą, turi būti taikoma pagrindinė ir papildoma nuobauda – bauda arba administracinis areštas ir teisės vairuoti atėmimas, t.y. sankcija siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų - apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, (kuris yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, kadangi vairavimas neblaiviam sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, be to yra buvęs baustas už vairavimą esant neblaiviam, o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtinos sankcijos vidurkį atitinkančios nuobaudos: už pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 4 d. - 2500 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina 30 Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 2500 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metams 6 mėnesiams (ATPK 30² str., 33 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 ¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant sankcijos vidurkį atitinkančias nuobaudas, o kitų ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas būdamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes sau ir šeimos nariams, tačiau sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo ar šeimos narių interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57839). Baudą pažeidėjas sumoka banke. Sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , skirti galutinę nuobaudą – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.