Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2024-11-21 · Civilinė byla Nr. e2-11729-845/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-11-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-03-19Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-11-21
Bylos Nr.
e2-11729-845/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-06958-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lijana Le Huede
Ieškovas
G. V.
Atsakovas
R. K., T. K., R. B. K.
Civilinė byla Nr. e2-11729-845/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06958-2024-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.16.11.1; 2.4.2.10; 2.4.2.12.2.; 3.1.7.6; 3.2.4.11; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 21 d.Vilnius
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Lijana Le Huede,sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei,dalyvaujant ieškovei G. V. ir jos atstovui adv. Mindaugui Kaziukoniui,atsakovams R. K., T. K. ir jų atstovui adv. Edvinui Bakanauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovams R. K., T. K. ir R. B. K., atstovaujamai įstatyminių atstovų R. K. ir T. K., dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė G. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iškeldinti atsakovus T. K., R. K. ir R. B. K. su daiktais iš Pastato - Gyvenamojo namo, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Namo), nesuteikiant kito gyvenamojo ploto ir prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad mirus buvusiam sutuoktiniui J. R. S., ieškovė paveldėjo Pastatą - Gyvenamąjį namą, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su kitais inžineriniais statiniais, tačiau dėl gyvenimiškų aplinkybių (buvo labai didelis paveldimo turto mokestis) ieškovė negalėjo iškart oficialiai priimti palikimo. Paaiškino, kad į ieškovę kreipėsi pažįstama moteris ir paprašė kurį laiką leisti pagyventi nurodytame Name. Ieškovė sutiko, kad moteris laikinai pagyventų jai priklausančiame Name, taip pat buvo sutarta, kad pastaroji mokės mokesčius už komunalines paslaugas ir šaltuoju metų laiku šildys namą, nuomos sutartis nebuvo sudaryta. Nurodė, kad Name yra įrengta individuali šildymo sistema dujomis. Taip pat paaiškino, kad praėjus keliems metams, ieškovei atvykusi į Pastatą - Gyvenamąjį namą, ji pastebėjo nepažįstamus asmenis kieme, o būtent -atsakovus, kuriuos priėmė gyventi nurodyta moteris; pasak ieškovės, moteris negalėjo mokėti komunalinių mokesčių ir nusprendė mokesčių naštą dalintis su atsakovais; vėliau moteris išsikraustė, o atsakovai liko gyventi Name. Pažymėjo, kad Nuomos sutartis su atsakovais nebuvo sudaryta, pagrindinė sąlyga išliko ta pati, kad minėti asmenys turės mokėti už visas komunalines paslaugas ir šaltuoju metų laiku šildyti namą. Kadangi Namas yra šildomas dujomis, greitai susidarė skola už dujas. Atkreipė dėmesį į tai, kad 2014 m. rugpjūčio 24 d. skolos rašteliu - 2700 Lt dydžio skolą už dujas patvirtino pats atsakovas T. K.; dalį skolos jis padengė, tačiau ieškovė pretenzijų dėl minėtos skolos dalies šioje byloje nereiškia. Ieškovės teigimu, skolos dėl dujų ir elektros kaupėsi, todėl dujos ir elektra Pastatui - Gyvenamajam namui, adresu: (duomenys neskelbtini), ieškovės oficialiu prašymu buvo atjungtos.