Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų raštinės biuro vedėjos Virginijos Gečaitės tarnybinį pranešimą dėl užstato.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. gruodžio 1 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų raštinės biuro vedėja Virginija Gečaitė surašė tarnybinį pranešimą dėl užstato. Nurodė, jog ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-2-00200-20 M. S., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir atiduotas pagal laidavimą su užstatu, 2020 m. gruodžio 8 d. sumokėjo 300 eurų užstatą į Tauragės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą. Tačiau, ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 04-2-00200-20 M. S. atžvilgiu buvo atnaujintas ir 2021 m. lapkričio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei į Tauragės apylinkės teismo pateiktą rekomendaciją peržiūrėti Tauragės apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje laikomų lėšų tikslingumą, prašoma spręsti klausimą dėl M. S. sumokėtos įmokos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad prašydamas perduoti asmenį pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Šioje teisės normoje įstatymo leidėjas taip pat imperatyviai nustatė, jog laiduotojui užstatas grąžinamas tik pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Pažymėtina, kad pagal BK 97 straipsnio 1 dalies nuostatas už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra laikomi asmenimis turinčiais teistumą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 41 straipsnyje įtvirtinta, jog teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis, kurį teismas priima nerengdamas bylos nagrinėjimo teisme.

3. Nustatyta, jog kad 2020 m. gruodžio 9 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja Lina Šakarnienė nutartimi patvirtino 2020 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 04-2-00200-20 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymo ir M. S. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, atiduodant jį pagal laidavimą laiduotojos V. S. atsakomybei su 300 Eur užstatu 1 metų laikotarpiui, įpareigojant laiduotoją V. S. įmokėti 300 eurų užstatą į Tauragės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą.

4. Iš Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pateikto Pinigų perlaidos priėmimo kvito matyti, kad M. S. 2020 m. gruodžio 8 d. sumokėjo 300 eurų užstatą į Tauragės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-2-00200-20.

5. LITEKO sistemos duomenimis, nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas Osvaldas Briedis 2021 m. spalio 28 d. nutartimi patvirtino Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros nutarimą atnaujinti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr.04-2-00200-20 M. S. atžvilgiu.

6. 2021 m. lapkričio 10 d. teisme gauta baudžiamoji byla Nr. e1-590-999/2021 (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-2-00200-2020), kurioje M. S. kaltinamas pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį. 2021 m. lapkričio 15 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 235 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 30 d.

7. Nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje M. S. įvykdė 2021 m. spalio 25 d., t. y. po to, kai 2020 m. gruodžio 9 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi patvirtintu 2020 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 04-2-00200-20, remiantis BK 40 straipsniu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, perduodant jį pagal laidavimą laiduotojos V. S. atsakomybei su 300 Eur užstatu 1 metų laikotarpiui.

8. Įvertinęs išdėstytas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad M. S. per teismo nustatytą vienerių metų laidavimo terminą padarė naują nusikalstamą veiką, todėl kaip užstatas už M. S. į Tauragės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą sumokėta piniginė 300 Eur įmoka perduotina į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pagal 2020 m. gruodžio 9 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį ikiteisminiame tyrime Nr. 04-2-00200-20 kaip užstatą už M. S. į Tauragės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą 2020 m. gruodžio 8 d. M. S. sumokėtą piniginę 300 Eur įmoką perduoti į valstybės biudžetą.

Nutarties kopiją išsiųsti M. S. ir prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.