Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn G. L. prašymą dėl nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo atidėjimo ir vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-1243-339/2014 G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 129 str. administraciniu areštu 25 paroms be transporto priemonės konfiskavimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas G. L. prašo atidėti Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-1243-339/2014 paskirtos nuobaudos – 25 parų administracinio arešto vykdymą vienam mėnesiui ir nustatyti, kad paskirtą areštą jis atliktų savaitgaliais. Nurodo, kad 2015 m. sausio 11 d. jam su gyvenimo drauge A. V. gimė sūnus. Po gimdymo A. V. savijauta yra prasta, o su kuo nors ilgesniam laikui palikti gimdyvę ir naujagimį jis neturi galimybės, todėl šiuo metu negali atlikti arešto bausmės. Taip pat jis vienintelis šeimoje yra dirbantis, turi išlaikyti šeimą, todėl negali mėnesį neiti į darbą ir prašo nustatyti, kad administracinį areštą galėtų atlikti poilsio dienomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

LR ATPK 306 str. numato, kad esant aplinkybėms, dėl kurių nedelsiant įvykdyti nutarimą skirti administracinį areštą negalima, priėmęs nutarimą organas pagal asmens, dėl kurio priimtas nutarimas, pareiškimą gali atidėti nutarimo vykdymą iki vieno mėnesio. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6-1243-339/2014 yra įsiteisėjęs 2014 m. gruodžio 24 d. ir šiuo metu jau yra praėjęs vieno mėnesio terminas, kuriam administracinio arešto vykdymas galėtų būti atidėtas, todėl G. L. prašymo dalis dėl nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo atidėjimo atmestina.

Iš prašymo turinio, pateiktų dokumentų matyti, kad G. L. pripažino sūnaus, gimusio 2015 m. sausio 11 d., kurio motina yra A. V., tėvystę. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymos matyti, kad G. L. nuo 2014 m. gruodžio 29 d. dirba V. Jundulo firmoje “Autorida”. G. L. sūnus yra naujagimis, jam reikalinga ypatinga tėvų priežiūra, išlaikymas. Esant šioms aplinkybėms G. L. paskirtas administracinis areštas skiriamas atlikti poilsio dienomis iki 2015 m. birželio 1 d. (LR ATPK 29 str. 2 d).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, 306 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1243-339/2014 paskirtą 25 parų administracinį areštą skirti atlikti poilsio dienomis iki 2015 m. birželio 1 d.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.