Kauno apygardos teismo nutartis

2017-02-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-31-634/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-115-634/2015Nuosprendis · 2015-04-01Kauno apygardos teismas
  2. N1-115-634/2015Nuosprendis · 2015-04-01Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2015-10-26Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-944-1015/2016Nutartis · 2016-08-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-31-634/2017Nutartis · 2017-02-09Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-09
Bylos Nr.
T-31-634/2017
Teisminio proceso Nr.
1-61-1-00980-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-31-634/2017
Baudžiamoji byla Nr. N1-115-634/2015Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00980-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK KPS teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-115-634/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu A. F., S. K. ir R. Ž. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, R. S. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį.

2017 m. sausio 17 d. Kauno apygardos teisme gautas Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK KPS teikimas, kuriame prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinio įrodymo – ginklo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje

Nustatyta, kad daiktinis įrodymas – ginklas BLOW F92 Nr. 9-000859, kuris 2014 m. kovo 17 d. kratos metu rastas pas nuteistąjį R. S., nei kaltinamajame akte, nei 2015 m. balandžio 1 d. nuosprendyje nebuvo aptartas, dėl jo nebuvo priimtas sprendimas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad 2014 m. kovo 17 d. kratos metu paimtas šaunamasis ginklas BLOW F92 Nr. 9-000859 civilinėje apyvartoje yra uždraustas, todėl, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto tvarka, jis perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie VRM.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Šaunamąjį ginklą BLOW F92 Nr. 9-000859, saugomą Kauno apskrities VPK VTV LS ginklinėje, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie VRM.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis