Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. girtauja, nesidomi bei nereguliariai lanko savo mažametį sūnų V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2011-06-11 gyvena ir yra globojamas vaikų reabilitacijos ligoninės ,,Lopšelis” darbuotojų. 2012-06-21 V. K. nustatytas 2,28 prom. girtumas. Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas V. K., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėja dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pareiškėjos teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

V. K. savo kaltę pripažino, nurodė, kad girtauja dėl emocinės būsenos, pasižada negirtauti (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Kauno socialinio paslaugų centro pranešimu (b.l. 5-6), vaikų reabilitacijos ligoninės ,,Lopšelis” pranešimu (b.l. 7), paaiškinimu (b.l. 8), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 49, kuriame nurodyta, kad V. K. 2012-06-21 20.25 val. nustatytas 2,28 prom. girtumas (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėja įspėtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.