Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, susipažinusi su ieškovės N. M. ieškiniu atsakovui E. J. M. dėl santuokos metu įgyto sutuoktinių turto padalijimo, nenutraukiant santuokos Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

- Priteisti N. M. butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė yra 443000 Lt;

- Priteisti N. M. 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė - 48200 Lt;

- Priteisti E. J. M. 1/2 negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė - 155500 Lt;

- Priteisti E. J. M. 1/2 pastato - kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė - 230000 Lt;

- Priteisti N. M. 2760362,38 Lt kreditorinio reikalavimo Bankrutuojančiai 16-ajai gyvenamųjų namų statybos bendrijai;

- Priteisti E. J. M. 2830662,38 Lt kreditorinio reikalavimo Bankrutuojančiai 16-ajai gyvenamųjų namų statybos bendrijai;

- Priteisti N. M. 401320 Lt vertės Bankrutuojančios 16-osios gyvenamųjų namų statybos bendrijos pajų;

- Priteisti E. J. M. 401320 Lt vertės Bankrutuojančios 16-osios gyvenamųjų namų statybos bendrijos pajų;

- Priteisti E. J. M. 75400 Lt vertės transporto priemonę Subaru Forester 2006 m., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

- Priteisti N. M. 40000 Lt vertės transporto priemonė Subaru Forester 2008 m, 2.0XS 1S AT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

2. Priteisti ieškovei bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo;

3. Pritaikyti laikinąją apsaugos priemonę - areštą sutuoktinių nuosavybės teise turimam turtui:

- butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė -443000 Lt, kurios yra registruotos abiejų sutuoktinių vardu;

- 1/2 dalį negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė - 311000 Lt, kurios yra registruotos atsakovo vardu;

- 1/2 pastato-kavinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalies rinkos vertė yra 230000 Lt, kuri yra registruota atsakovo vardu (LR CK 3.92 str. 1 d. 4 d., 3.98 str.).

Atsisakytina priimti ieškinį, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos CPK 26 str. yra nustatyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas LR CPK 27, 28 straipsniuose. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas penkiasdešimt tūkstančių litų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 str. 1 p.). Nagrinėjamu atveju ieškovė kreipėsi į teismą dėl santuokos metu įgyto sutuoktinių turto padalijimo, nenutraukiant santuokos Lietuvos Respublikoje. Teismas pažymi, jog ieškovės N. M. ieškinio reikalavimai priskiriami ginčams, kylantiems iš šeimos teisinių santykių, todėl ieškinys teismingas apylinkės teismui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus apygardos teismas yra išsprendęs ieškovės N. M. ieškinio atsakovui E. J. M. dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo civilinėje byloje Nr. 2-2631-392/2013 pagal N. M. ieškinį atsakovams E. J. M. bei W. R. O. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, priėmimo klausimą, 2012-12-17 nutartimi nutaręs atsisakyti priimti N. M. papildomą ieškinį E. J. M. dėl santuokos metu įgyto sutuoktinių turto padalijimo. Vilniaus apygardos teismas minėtoje nutartyje konstatavo, jog papildomas ieškovės reikalavimas dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo priskiriamas ginčams, kylantiems iš šeimos teisinių santykių, todėl jis teismingas apylinkės teismui. Teismas neįžvelgė jokių esminių argumentų, kodėl ši teismingumo taisyklė turėtų būti pažeidžiama. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs ieškovės N. M. atskirąjį skundą, 2013-03-14 nutartimi Nr. 2-1035/2013 nutarė palikti Vilniaus apygardos teismo 2012-12-17 nutartį nepakeistą.

Tokiu būdu ieškinio reikalavimai yra susiję su šeimos teisniais santykiais, kurie nagrinėtini apylinkės teisme.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad atsisakytina šį ieškinį priimti, kaip neteismingą Vilniaus apygardos teismui, išaiškinant ieškovei, jog jis turi teisę ieškinį dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 26 str., 27 str. - 30 str., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės N. M. ieškinį atsakovui E. J. M. dėl santuokos metu įgyto sutuoktinių turto padalijimo, nenutraukiant santuokos Lietuvos Respublikoje, ir grąžinti jį atgal ieškovės atstovui advokatui Giedriui Baziuliui (Advokato Giedriaus Baziulio kontora, Tilto g. 1/T. Vrublevskio g. 2, Vilnius).

Išaiškinti ieškovei N. M., kad ji turi teisę ieškinį atsakovui E. J. M. dėl santuokos metu įgyto sutuoktinių turto padalijimo, nenutraukiant santuokos Lietuvos Respublikoje, pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A. Vilnius).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.