- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-09
- Bylos Nr.
- T-191-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01185-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi klausimą dėl paimtų pinigų konfiskavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. spalio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, 15 MGL (1950 Lt) bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012 m. lapkričio 6 d.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-02-29 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato raštas, kuriuo nurodo, jog teismui perduotas ikiteisminis tyrimas Nr. 33-1-01185-12, kuriame A. Z. pareikštas įtarimas pagal LR BK 227 straipsnio 2 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyrius informavo, kad iki šiol yra saugomi pagal šį ikiteisminį tyrimą priduoti pinigai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Bylos duomenimis nustatyta, jog ikiteisminio tymo metu įvykio vietos apžiūros metu iš tarnybinio automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimta 210,00 Lt (b.l. 14, 15, 16). Minėti pinigai perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasą. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 4 d. teismo baudžiamajame įsakyme, kuris yra įsiteisėjęs, apie nurodytus pinigus nepasisakyta.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog įvykio vietos apžiūros metu iš tarnybinio automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti 210,00 Lt buvo panaudoti nusikalstamos veikos įvykdymui, todėl šie pinigai konfiskuotini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi,
nutarė:
konfiskuoti iš A. Z. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje saugomus 210,00 Lt.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.