Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-11-28 · Civilinė byla Nr. e3K-3-483-684/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-10-10Šiaulių apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-11-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-28
Bylos Nr.
e3K-3-483-684/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06081-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Birutė Janavičiūtė, Dalia Vasarienė
Civilinė byla Nr. e3K-3-483-684/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06081-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (pirmininkas ir pranešėjas), Birutės Janavičiūtės ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ainro“ kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Ainro“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis A. B., A. K. ir A. K..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių kasacinio proceso nutraukimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja prašė panaikinti 2017 m. liepos 12 d. turto arešto aktą vykdomojoje byloje Nr. 0041/17/01477 (toliau – turto arešto aktas) ir bylą užbaigti remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 632 straipsnio 1 dalies 6 punktu.

3. Pareiškėja nurodė, jog A. K. buvo R. K. įmonės „Emilija ir Rolandas“ bendraturtė, tačiau 2009 m. liepos 1 d. nurodyta individuali įmonė buvo pertvarkyta į UAB „Ainro“. Įsiteisėjusia Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 17 d. nutartimi UAB „Ainro“ iškelta bankroto byla.