Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Monstvilaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio S. U. pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą paskyrimo mažosios bendrijos „M. a.“ vadovei A. N. (pareiškime nurodyta – G. N.), suinteresuoti asmenys – mažoji bendrija „M. a.“, A. N. (pareiškime nurodyta – G. N.), P. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas antstolis S. U. padavė teismui pareiškimą, kuriuo prašo mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „M. a.“ vadovei A. N. (pareiškime nurodyta – G. N.) paskirti 300 Eur baudą už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

2. Teismas nustatė, kad antstolio pareiškime dėl baudos skyrimo galimai padaryta rašymo apsirikimo klaida, nes pagal G. N. asmens kodą valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Gyventojų registre yra įregistruotas asmuo kitu vardu – A. N. ir būtent šis asmuo VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registre nurodytas MB „M. a.“ vadovu. Todėl teismas , nagrinėdamas bylą, vertina, kad būtent šiam asmeniui – A. N., yra prašoma paskirti baudą dėl antstolio reikalavimų nevykdymo.

3. Pareiškime nurodo, kad 2025 m. birželio 10 d. antstolis S. U. skolininkei MB „M. a.“ bei jos vadovei išsiuntė pakartotinį patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) adresais: (duomenys neskelbtini) (registruotos buveinės adresas), (duomenys neskelbtini) (vadovės gyvenamosios vietos adresas) bei el. pašto adresais (duomenys neskelbtini), prašant per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie visą MB „M. a.“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, apie trečiųjų asmenų įsiskolinimą, pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sąrašus. Registruoti laiškai, siųsti adresais (duomenys neskelbtini) (registruotos buveinės adresas), (duomenys neskelbtini) (vadovės gyvenamosios vietos adresas), 2025 m. birželio 26 d. grįžo siuntėjui, neatsiėmus siuntų per jų saugojimo terminą. Kadangi MB „M. a.“ ir jos vadovei aptariamas patvarkymas išsiųstas el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), laikytina, kad skolininkė ir jos vadovė buvo tinkamai informuotos apie antstolio patvarkymą. Pažymi, kad el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) nurodytas VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išraše. Skolininkės MB „M. a.“ vadovė informacijos apie visą MB „M. a.“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimą nepateikė.

Teismas konstatuoja:

4. Pagal byloje esančius duomenis ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagą teismas nustatė, kad išieškotoja P. P. kreipėsi į antstolio S. U. kontorą, prašydama priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl 63,65 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės MB „M. a.“ pagal Valstybines vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis S. U. 2023 m. gruodžio 13 d. priėmė patvarkymą vykdyti vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo priėmė vykdyti Valstybines vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), informavo skolininkę, kad kiti procesiniai dokumentai bus įteikiami elektroniniu ryšių priemonėmis per Antstolių informacinę sistemą, išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatytus atvejus, kai dokumentai bus siunčiami registruotąja pašto siunta. Taip pat, antstolis S. U. 2023 m. gruodžio 13 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodė priverstinai nurašyti pinigines lėšas iš MB „M. a.“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei tos pačios dienos patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame apskaičiavo vykdymo išlaidas. Aptariami antstolio 2023 m. gruodžio 13 d. priimti procesiniai dokumentai išsiųsti skolininkei MB „M. a.“ adresu (duomenys neskelbtini). Išsiųsti procesiniai dokumentai 2023 m. gruodžio 13 d. grąžinti antstoliui, nes skolininkė neatsiėmė jų per siuntos saugojimo terminą.

5. Antstolis S. U. 2024 m. sausio 22 d. priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo per dešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie visą MB „M. a.“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, apie trečiųjų asmenų įsiskolinimą įmonei bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterines apskaitos sąrašus. Taip pat, 2024 m. sausio 22 d. antstolis S. U. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštavo įmonės kasoje esančias ir būsimas pinigines lėšas 229,76 Eur sumoje ir nurodė jas pervesti į antstolio S. U. depozitinę sąskaitą. Aptariami antstolio S. U. patvarkymai buvo išsiųsti adresais (duomenys neskelbtini) (vadovės gyvenamosios vietos adresas) bei el. pašto adresais (duomenys neskelbtini). Registruota siunta siųsti laiškai grįžo siuntėjui kaip neatsiimti per siuntos saugojimo terminą.

6. Antstolis S. U. 2024 m. sausio 22 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo apskaičiavo 166,11 Eur vykdymo išlaidas bei priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nurodė priverstinai nurašyti iš visų MB „M. a.“ sąskaitų. Šie dokumentai išsiųsti skolininkei adresu (duomenys neskelbtini). Registruota siunta siųstas laiškas grįžo siuntėjui kaip neatsiimtas per siuntos saugojimo terminą.

7. Antstolis S. U. 2025 m. birželio 10 d. priėmė pakartotinį patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie visą MB „M. a.“ turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, apie trečiųjų asmenų įsiskolinimą įmonei bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sąrašus. Aptariami antstolio S. U. patvarkymai buvo išsiųsti adresais (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) (vadovės gyvenamosios vietos adresas) bei el. pašto adresais (duomenys neskelbtini). Registruota siunta siųsti laiškai grįžo siuntėjui kaip neatsiimti per siuntos saugojimo terminą.

8. Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtą, lėšas, pajamas, išlaidas ir veiklą bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

9. CPK 645 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas.

10. Antstolio procesinių dokumentų įteikimo tvarka reglamentuojama CPK 604–605 straipsniuose. Remiantis CPK 604 straipsniu, šio kodekso VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus.

11. Pagal CPK 605 straipsnio 1 dalį antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka. Vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 Eur pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis, išskyrus CPK nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotąja pašto siunta (CPK 605 straipsnio 2 dalis). CPK 605 straipsnio 2 dalyje nenurodytose vykdomosiose bylose dėl pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami registruotąja pašto siunta (CPK 605 straipsnio 3 dalis). Gavus rašytinį proceso dalyvio prašymą, procesiniai dokumentai gali būti siunčiami tik elektroninių ryšių priemonėmis (CPK 605 straipsnio 4 dalis).

12. Kasacinis teismas, pasisakydamas dėl antstolio procesinių dokumentų įteikimo būdų įtakos skolininko teisių ir teisėtų interesų gynybai, yra pažymėjęs, kad CPK reikalavimai nepažeidžiami tuo atveju, kai asmuo gauna antstolio raštą ne registruotu laišku, o kitu būdu, jeigu toks įteikimas leidžia jam susipažinti su dokumento turiniu ir pasinaudoti įstatymo suteikiamomis galimybėmis ginti savo interesus; turi būti nustatyta, ar skolininką pasiekė reikalinga ir būtina informacija, o ne tai, kokiu būdu jis tą informaciją gavo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2009).

13. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolio 2025 m. birželio 10 d. pakartotinis reikalavimas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo siųsti skolininkei MB „M. a.“ adresu (duomenys neskelbtini). Teismui patikrinus VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija duomenis nustatyta, kad skolininkės MB „M. a.“ registruotos buveinės adresas yra ne (duomenys neskelbtini) (kuriuo antstolis siuntė procesinius dokumentus vykdomojoje byloje), o (duomenys neskelbtini). Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad MB „M. a.“ registruotos buveinės adresu skolininkei procesinių dokumentų vykdomojoje byloje antstolis nesiuntė.

14. Visgi, teismas nustatė, kad antstolio 2025 m. birželio 10 d. pakartotinis reikalavimas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) papildomai buvo siųsti skolininkės MB „M. a.“ vadovei, t. y. antstolis procesinius dokumentus vykdomojoje byloje siuntė A. N. jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas patvarkymas taip pat buvo siųstas ir viešais skolininkės ir skolininkės vadovės elektroninio pašto adresais, t. y. aptariamą patvarkymą antstolis siuntė skolininkei el. paštu (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išraše prie skolininkės MB „M. a.“ kontaktinių duomenų. Kadangi pagal CPK 605 straipsnio 2 dalį vykdomosiose bylose antstolio procesiniai dokumentai gali būti siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis ir šiuo atveju antstolio 2025 m. birželio 10 d. pakartotinis reikalavimas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas skolininkės oficialiame valstybės registre nurodytu elektroninio pašto adresu, teismas padaro išvadą, kad skolininkė ir jos vadovė buvo tinkamai informuotos apie minėtą antstolio patvarkymą.

15. Visgi, skolininkės vadovė nereagavo į antstolio reikalavimą pateikti nurodomą informaciją antstolio nurodytu terminu, nepaaiškino antstoliui tokio elgesio priežasčių, nors tokią pareigą turėjo. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad antstolio reikalavimas iki šiol nėra įvykdytas, o priežastys, dėl kurių antstolio reikalavimas iki šiol nėra įvykdytas, nėra žinomos. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkės vadovė būtų informavusi antstolį apie reikalavimo įvykdymo negalimumą, taip pat nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti skolininkės vadovę nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Pažymėtina, kad būtent vadovas organizuoja mažosios bendrijos kasdienę veiklą, dokumentų tvarkymą teisės aktų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 8, 10 dalys), todėl jam tenka pareiga pateikti antstolio prašomą informaciją, atitinkamai gali būti skiriamos sankcijos už tokio reikalavimo nevykdymą (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Ginčo dėl antstolio 2025 m. birželio 10 d. reikalavimo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtumo nėra, taigi, antstolio reikalavimas yra galiojantis ir vykdytinas. Nurodytos aplinkybės pagrindžia skolininkės MB „M. a.“ vadovės A. N. kaltę dėl antstolio S. U. reikalavimo neįvykdymo, nes A. N. iki šiol neįvykdė antstolio S. U. reikalavimo dėl informacijos pateikimo be pateisinamų priežasčių.

16. Spręsdamas klausimą dėl baudos dydžio, teismas atsižvelgia į aplinkybę, kad dėl antstolio reikalavimų nevykdymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiuo pagrindu baudos paskyrimo antstolis kreipiasi pirmą kartą, į skolininkės atstovės elgesį vykdymo proceso metu (skolininkės atstovė nereaguoja į antstolio jam siunčiamus reikalavimus, nurodymus), reikalavimų pobūdį (antstolio reikalavimas yra nesudėtingas, nereikalaujantis didelių sąnaudų). Teismas, nustatęs šias aplinkybes, ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, siekdamas sudrausminti antstolio reikalavimų nevykdantį asmenį, paskatinti tinkamai ir laiku įvykdyti antstolio reikalavimus, ir įvertinęs vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškomos skolos dydį (63,65 Eur), patenkina antstolio pareiškimą iš dalies ir skolininkės MB „M. a.“ vadovei A. N. paskiria vienkartinę 100 Eur baudą už antstolio S. U. 2025 m. birželio 10 d. reikalavimo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, vienkartinės baudos paskyrimas šiuo atveju turėtų būti pakankamas užtikrinti baudos skyrimu siekiamų tikslų įgyvendinimą.

17. Baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime ar privalomajame nurodyme numatytus veiksmus (CPK 771 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585, 593, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

Antstolio S. U. pareiškimą patenkinti iš dalies.

Paskirti vienkartinę 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolio S. U. 2025 m. birželio 10 d. reikalavimo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą mažosios bendrijos „M. a.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovei A. N. (pareiškime nurodyta – G. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad teismo paskirta bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio teisėtus patvarkymus ir reikalavimus.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.