Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. P. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., gimęs 1988 m. spalio 13 d., Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-277/2013 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės - laisvės atėmimo šešiems mėnesiams ir šešių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt baudos - neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt bauda. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2013 m. balandžio 18 d., į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2013 m. sausio 28 d. iki 2013 m. balandžio 18 d.

Nuteistasis D. P. Ignalinos rajono apylinkės teismui pateikė prašymą peržiūrėti 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendį ir sušvelninti - sumažinti paskirtą bausmę, nurodydamas, kad priėmus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 39, 55, 56, 60, 62, 75,179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015 m. kovo 19 d. įstatymą Nr. XII-1554 pakeisti bausmių skyrimo pagrindai.

Prašytas atmetamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., (Teisės aktų registras, 2015-03-23, Nr. 2015-04087) pakeistų nurodytų Baudžiamoj kodekso straipsnių, įtaką nuteistojo D. P. teisinei padėčiai galėtų turėti tik 75 straipsnio pakeitimai. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nauja redakcija išdėstoma taip: „1. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.“ 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusi Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakcija buvo tokia: „1. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo“. Pagal naują Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies redakciją bausmės vykdymas gali būti atidėtas ne tik neatsargius, nesunkius ar apysunkius, bet ir sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims, t. y. galėtų būti taikomas ir nuteistajam D. P., kuris nuteistas už sunkaus nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Tačiau tam, kad šiam nuteistajam būtų galima atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, turi egzistuoti antra Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies sąlyga, t.y. teismui turi būti pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ignalinos rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę D. P., nurodė, jog jis kaltę pripažino iš dalies, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Nuosprendyje taip pat nurodoma, kad D. P. sunkų tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu; turėdamas neišnykusį teistumą už Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, praėjus vos penkiems mėnesiams po paleidimo iš laisvės atėmimo vietų, vėl pasikėsino pagrobti svetimą turtą ir už tai buvo nuteistas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, bet, praėjus vos šešioms dienoms po nuosprendžio paskelbimo, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje (už kurią ir nuteistas 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu), ir kad esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas manyti, kad būdamas laisvėje D. P. darys naujus nusikaltimus. Todėl teismas, svarstydamas nuteistojo D. P. prašymą peržiūrėti 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę, atsižvelgdamas į šiame nuosprendyje nurodytas aplinkybes ir į tai, kad jis buvo teisiamas jau devintą kartą, konstatuoja, jog nėra jokio pagrindo manyti, kad šiuo 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nuteistojo atžvilgiu negali būti taikoma naujos redakcijos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis ir atidėtas šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo ketveriems metams bausmės vykdymas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo D. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.