Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Žukovaitė, susipažinusi su Informacijos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymu dėl kardomosios priemonės A. G., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 17 d. priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2116-1242/2025, kuriame A. G. pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) mėnesių ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 3 d. gautas Informacijos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl A. G. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo Veiklos skyriaus 2025 m. vasario 12 d. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinimo.

Byla išnagrinėta apeliacine tvarka grįžo 2025 m. spalio 23 d., apeliacinis skundas atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama; ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 17 d. nuosprendyje nėra išspręstas kardomosios priemonės klausimas, vadovaujantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. G. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo Veiklos skyriaus 2025 m. vasario 12 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą tenkinti.

Nuteistajam A. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.