Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo atsakovo prašymą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo. 2018 m. spalio 18 d. gautas atsakovo prašymas dėl bylos perdavimo pagal teismingumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Kiekvienu atveju teismas ex officio privalo patikrinti, ar jis yra kompetentingas nagrinėti šį ieškinį, t. y. teismas turi nustatyti, ar įstatymai ir kiti teisės aktai suteikia teismui teisę nagrinėti tam tikros kategorijos bylą, ar ji priskirtina ir teisminga konkrečiam teismui (Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2895-436/2016). Pažymėtina, kad pagal bendrąją teismingumo taisyklę ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta pripažįstama ta vieta, kurioje jis nuolat ar daugiausia gyvena (CK 2.12 straipsnio 1 dalis, 2.16 straipsnis).

Bylos duomenimis matyti, kad ieškovė UAB „Julianus Inkaso“, pateikdama ieškinį teismui atsakovo K. B. gyvenamąją vietą nurodė adresu (duomenys neskelbtini). Pastaruoju adresu siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovo senelei. 2018 m. spalio 18 d. atsakovas, atstovaujamas atstovė advokatės Rasos Malinauskienės, teismui pateikė prašymą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Prašyme nurodė, kad atsakovo deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams jeigu atsakovas, kurio gyvenamoji vieta pirmiau nebuvo žinoma, paprašo perduoti bylą jo gyvenamosios vietos teismui arba jo gyvenamosios vietos teismo rūmams (CPK 34 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais, atsakovo prašymas tenkinamas, civilinė byla pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo perduodama nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (CPK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Perduoti nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Išsiųsti įsiteisėjus nutarčiai bylą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.