Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1995-11-21 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį - 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1996-10-29 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį – 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

3) 1999-03-09 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 3 dalį, 281 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį, 281 straipsnio 1 dalį - 3 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

4) 2001-02-06 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;

5) 2003-09-18 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį - 4 MGL (500 Lt) bauda;

6) 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį - 5 MGL (625 Lt) bauda;

7) 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį - 4 MGL (500 Lt) bauda;

8) 2004-05-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį - 40 parų areštu;

9) 2004-10-06 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį - 30 parų areštu;

10) 2005-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

11) 2006-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

12) 2006-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

13) 2006-10-26 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

14) 2007-01-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį - 2 metams laisvės atėmimo;

15) 2009-05-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį - 27 parų areštu;

16) 2009-07-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams 6 mėnesiams 10 dienų laisvės atėmimo;

17) 2009-07-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų areštu;

18) 2009-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį - 40 parų areštu;

19) 2009-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo;

20) 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metams laisvės atėmimo;

21) 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 nuosprendžiais bei 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo;

22) 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - 35 parų areštu. 2010-11-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2003-11-12 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir 2010-04-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistą bausmę, 2009-12-04 Šilutės rajono apylinkės teismo, 2009-07-09, 2009-08-21, 2009-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2009-10-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios 2010-08-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo;

23) 2012-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs;

24) 2013-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumai neišnykę, -

- kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2013-09-25 apie 23.10 val., bare „Marsas“, esančiame Trakų g. 15, Vilniuje, nuo baro prekystalio pasikėsino slaptai pagrobti svetimą turtą - paliktą be priežiūros A. Z. P. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną HTC, 2000 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas liudytojų.

Kaltinamasis I. K. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-09-25 apie 23 val., užėjo į barą Vilniaus miesto senamiestyje, pamatė, kad ant baro prekystalio guli mobiliojo ryšio telefonas, kurio pavadinimo neprisimena. Jis žiūrėjo, ar jo niekas nemato, ir įsitikinęs, kad jo niekas nestebi, pasiėmė mobiliojo ryšio telefoną ir įsidėjo į galinę kelnių kišenę. Tai padaręs jis norėjo išeiti iš baro, tačiau prie išėjimo jį sulaikė du jaunuoliai, paprašė parodyti, ką jis turi, tada jis išsitraukė iš kišenės minėtą mobiliojo ryšio telefoną ir atidavė vienam iš vaikinų.

Iš pagarsintų nukentėjusiosios A. Z. P. parodymų matyti, kad 2013-09-25 apie 20.30 val. ji atėjo į barą „Marsas“, adresu Trakų g. 15, Vilniuje. Būdama bare, sėdėjo prie baro prekystalio, o savo mobiliojo ryšio telefoną HTC buvo pasidėjusi ant baro prekystalio. Apie 23.10 val. nutarė išeiti į lauką parūkyti. Parūkiusi po poros minučių grįžo atgal į barą. Grįžus į barą jai jos draugas T. padavė mobiliojo ryšio telefoną HTC, kuris buvo paliktas ant baro prekystalio. T. pasakė, kad ką tik nepažįstamas vyriškis jį nuo baro prekystalio bandė pavogti, jau buvo įsikišęs sau į kišenę. Pasižiūrėjusi į nepažįstamą vyriškį, jo tuo metu kai ji buvo bare nematė. Vėliau T. pasakė, kad su baro barmenu J. pamatė, kaip minėtas vyriškis nuo baro prekystalio sau į kišenę įsikišo jos minėtą telefoną, kurio vertė yra 2000 litų. Telefone buvo įdėta OMNITEL tinklo SIM kortelė (duomenys neskelbtini). SIM kortelė vertės neturi. Kai buvo sulaikytas minėtas nepažįstamas vyriškis, buvo iškviesta policija. Kadangi žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereikš (b.l. 11-12).

Iš pagarsintų liudytojo T. K. parodymų matyti, kad 2013-09-25 jis su drauge A. P. buvo bare „Marsas“, kuris yra adresu Trakų g. 15, Vilniuje. Apie 23.10 val. jis su drauge palikę jų daiktus ant stalo išėjo į gatvę parūkyti. Ant stalo buvo palikę kuprinę, šalikus, telefonus. Jiems išėjus į gatvę, A. nuėjo prie savo draugės, kuri jau buvo lauke, o jis susitiko savo draugą ir bendradarbį J., su kuriuo rūkė. Jiems berūkant, jie pastebėjo, kad į barą užeina įtartinas vyras. Jis jiems pasirodė įtartinas dėl to, kad buvo apsirengęs sportinę aprangą, o su tokia apranga pas juos į barą paprastai niekas neina. Tada jie su J., stovėdami lauke, pro baro langą stebėjo, ką jis veikia viduje. Jie pamatė kaip minėtas vyras priėjo prie staliuko, kur sėdėjo jis su drauge A., ir pasižvalgęs aplinkui bei įsitikinęs, kad jo niekas nemato, dešine ranka paėmė jo draugei A. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną HTC ir įsidėjo jį į savo kelnių kišenę. Po šio veiksmo vyras norėjo išeiti iš baro, tačiau jis su draugu jį prie lauko durų sulaikė ir paprašė parodyti, ką jis paėmė. Tada vyras ištraukė iš kišenės minėtą mobiliojo ryšio telefoną ir padavė jam į rankas bei prašė jį išleisti, tačiau jie paprašė jo palaukti bare, kol atvažiuos policija. Atvykusi policija minėtą asmenį išsivežė (b.l. 19-20).

Iš pagarsintų liudytojo J. P. parodymų matyti, kad jis dirba barmenu bare „Marsas“, kuris yra adresu Trakų g. 15, Vilniuje. 2013-09-25 jis dirbo minėtame bare. Apie 23.10 val. jis išėjo į lauką parūkyti, kur susitiko draugą T., su kuriuo jie ten rūkė. Jiems berūkant, jie pastebėjo, kad į barą užeina įtartinas vyras. Jis jiems pasirodė įtartinas dėl to, kad buvo apsirengęs sportinę aprangą, o su tokia apranga pas juos į barą paprastai niekas neina. Tada jie su T., stovėdami lauke, pro baro langą stebėjo, ką jis veikia viduje. Jie pamatė kaip minėtas vyras priėjo prie baro prekystalio, kur sėdėjo T. su jo drauge A., ir pasižvalgęs aplinkui bei įsitikinęs, kad jo niekas nemato, dešine ranka paėmė T. draugei A. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną, kokį konkrečiai jis nematė, ir įsidėjo jį į savo kelnių galinę kišenę. Po šio veiksmo vyras norėjo išeiti iš baro, tačiau jis su draugu jį prie lauko durų sulaikė ir paprašė parodyti, ką jis paėmė. Tada vyras ištraukė iš kišenės minėtą mobiliojo ryšio telefoną ir padavė T. į rankas bei prašė jį išleisti, tačiau jie paprašė jo palaukti bare, kol atvažiuos policija. Atvykusi policija minėtą asmenį išsivežė (b.l. 21-22).

Iš daiktų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad paimtas ir apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas HTC, kurio IMEI 356409043806945, kuris pagal pakvitavimą grąžintas A. P. (b.l. 14; 15-17; 18).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad I. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 1780ntėjusiosios atžvilgiu.Krakausko veika atitinka LR BK 22 str. ankinę Samsung 800 Lt vertės, telefonas Nokia C100 200 Lt ver str. 1 d..

I. K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę I. K., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas 24 kartus, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis I. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti I. K. 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-10-01 iki 2013-10-02 (1 parą).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.