Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

gyvenančio (duomenys neskelbtini), Švenčionių m., prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-05 Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas D. U. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame jis nurodė, kad teismo nutarimu paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 30 mėnesių. Prašo pastarąjį terminą sutrumpinti, kadangi turi galimybę įsidarbinti ir dirbti vairuotojo darbą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 304 str. 1 d. numatyta, kad nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai, tačiau to paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta išimtis, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, išskyrus nutarimus skirti įspėjimą, taip pat šio kodekso 337 str. 1 dalyje numatytu atveju, t. y. administracinio arešto vykdomo tuojau pat po nutarimo priėmimo atveju. LR ATPK 302⁷ str. taip pat numatyta, kad apeliacinio skundo padavimas ir jo priėmimas nustatytu laiku sustabdo nutarimo (nutarties) skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo, išskyrus nutarimų skirti įspėjimą vykdymą ir tuos atvejus, kai teismas skiria administracinį areštą vykdyti iš karto. Taigi, termino atimti specialiąją teisę skaičiavimas nutarimo apskundimo atveju turi būti sustabdomas iki skundo išnagrinėjimo. Išimtį iš minėtų bendro pobūdžio taisyklių reglamentuoja LR ATPK 330 str. 1 d., jog transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekusiais specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Teismų praktikoje išaiškinta, kad šiuo atveju asmenys laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė nutarimą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-487-200/2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N3-1136/2005; N444-844/2008; N444-636/2011, N444-904/2011).

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-10-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-492-665/2011 D. U. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 7 d., padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda – 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Šį nutarimą D. U. apskundė Vilniaus apygardos teismui, kas sustabdė nutarimo vykdymą. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gruodžio 27 d. nutartimi D. U. apeliacinio skundo netenkino ir Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 24 d. nutarimą paliko nepakeistą. Esant šioms aplinkybėms Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimas skirti D. U. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vykdytinas nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2012 m. gruodžio 27 d., ir tuo pačiu įsiteisėjus apylinkės teismo nutarimui. Taigi, nuo šios dienos laikytina, kad D. U. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Teismas ar kita institucija (policijos įstaiga) savo valia negali pakeisti asmeniui paskirtos nuobaudos vykdymo terminų, kurių skaičiavimas nustatytas įstatymu. Sprendžiama, kad D. U. prašyme nurodydamas, kad teisė vairuoti jam atimta nuo 2012-01-17 iki 2014-07-16, klaidingai suprato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino skaičiavimo pradžią. Taigi, nustatyta, kad 2011-10-24 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu D. U. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (2011-12-27).

LR ATPK 329 str. (nuo 2011-03-01 galiojanti straipsnio redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažeidėjo D. U. kreipimasis atitinka įstatymo nustatytas privalomas sąlygas: praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pateikė duomenis, kad yra išklausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai 4 valandų mokymo programą (2014-01-21 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų pažeidimų (2014-01-24 pažyma apie asmens baustumą). Be to, D. U. pateikė galimo būsimo darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) pažymą, kaip jį charakterizuojantį dokumentą, iš kurio matyti, kad gali būti priimtas į įmonę vairuotojo pareigoms, kai turės vairuotojo pažymėjimą. Be to, pateikė Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių miesto seniūnijos ir Švenčionių miesto kultūros centro išduotas charakteristikas, iš kurių matyti, kad yra Charakterizuojamas teigiamai. Nustatyta, kad D. U. teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo siekia, kad galėtų įsidarbinti ir dirbti vairuotojo darbą, jis paskirtą 2500 Lt dydžio baudą sumokėjo 2012-02-03, įmokos kodas 6030, yra išklausęs motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl KET pažeidimų, papildomą mokymą, todėl nėra teisinio pagrindo atsisakyti sutrumpinti D. U. teisės atėmimo vairuoti transporto priemones terminą.

Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad D. U. siekia įsidarbinti ir dirbti vairuotojo darbą, tobulino vairuotojo kvalifikaciją, į tai, kad pažeidėjas turėjo suprasti savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad yra LR ATPK 329 str. numatyti pagrindai – teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau nei pusė paskirtojo nuobaudos laiko, yra Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma apie išklausytą Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, sutrumpinant D. U. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 292, 301, 329 str., 330 str. 1 d., teismas

nutaria:

Sutrumpinti D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-10-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.6-492-665/2011 paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (metams) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams terminą 4 (keturiais) mėnesiais.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė