Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-33-564/2013 Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00559-2012-9

2015 m. gegužės 28 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo E. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-07 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. V. prašymas peržiūrėti Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžius, kuriuose jis pripažintas kaltu ir sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal 2015 metų įstatymo pakeitimus. 2015-04-16 gautas nuteistojo E. V. prašymas išskaičiuoti iš bausmės laiką, kai bausmę atliko Anglijos kalėjime iki ekstradicijos į Lietuvą. 2015-04-13 teisme gautas nuteistojo prašymas sušvelninti bausmę arba skirti lygtinį paleidimą, taikyti apribojimus, nes jis atliko didžiąją dalį bausmės be to su sužadėtine susilaukė naujagimio.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. E. V. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu nuteistas pagal 140 str. 1 d., t. y. dėl nusikaltimo žmogaus sveikatai. BK 190 str. 1 d. redakcija dėl turto vertės sąvokos pasikeitimo gali nulemti tik LR BK XXVIII skyriuje numatytų veikų kvalifikavimo pakeitimus. Šiame skyriuje yra numatyta atsakomybė už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. E. V. padaryta nusikalstama veika nepriskiriama nurodytai nusikalstamų veikų kategorijai, todėl turto vertės sąvokos pasikeitimas jo veikos kvalifikacijai ir bausmės dydžiui įtakos neturi.

Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja BK 75 str. redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-01-30 nuosprendžiu skirdamas bausmę E. V. terminuotą laisvės atėmimo bausmę taikė LR BK 75 str. 1 d. ir bausmės vykdymą atidėjimo. Nuteistasis E. V. bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidinėjo teismo paskirtą įpareigojimą- nedirbo viešųjų darbų, kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą, nerastas gyvenamojoje vietoje bei be svarbių priežasčių nevykdė teismo paskirto papildomo įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas 2013-11-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo panaikintinas.

Esant šioms aplinkybėms pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendį ir E. V. atžvilgiu taikyti naujai įsigaliojusias įstatymo nuostatas bei atidėti paskirtos bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog nuo 2015 metų įsigaliojusios naujos BK 75 str. ir 190 str. pataisos nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, todėl prašymas šioje dalyje atmestinas.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu E. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1d., ir paskirtas laisvės atėmimas 6 ( šešiems ) mėnesiams; pagal 284 str. 1d. ir paskirta 30 ( trisdešimt ) parų arešto; pagal LR BK 138 str. 2d. 8 p. ir paskirta laisvės atėmimas 1 ( vieneriems ) metams. BK 63 str. 2d., 5 d. 1 p. pagrindais bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 ( vieneriems ) metams. LR BK 63 str. 1d., 4d. pagrindu prie subendrintos bausmės pridėta dalis pagal LR BK 140 str. 1d. paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrintą bausmė laisvės atėmimas 1 ( vieneriems ) metams ir 1 ( vienam ) mėnesiui. Taikytas LR BK 75 str. 1d., 2d., 3 d. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 ( vieneriems ) metams, LR BK 70 str. pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė- 70 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatyta, kad šiuos darbus privalo atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaityta sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012-07-26 iki 2012-07-27 ir nuo 2012-12-18 iki 2012-12-19.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-20 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam E. V. panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2013-01-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės. 2014-04-02 Kauno apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį nuo paskirtos bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo E. V. atžvilgiu. Iš 2015-05-25 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašto seka, kad E. V. pagal Europos arešto orderį buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje nuo 2014-08-24 iki 2015-03-13. Nuteistasis 2015-03-13 perduotas į Lietuvą ir šiuo metu Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę jis atlieka Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 66 str. 1 d., teismas daro išvadą, kad nuteistojo E. V. išbūtas suėmime laikas J. K. kalėjime nuo 2014-08-24 iki 2015-03-13 (imtinai) pagal išduotą Europos arešto orderį pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-20 nutartį, yra įskaitytinas į bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu, laiką. Šioje dalyje nuteistojo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo E. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Į Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-20 nutarties nurodytą 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę atliktiną pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendį įskaityti nuteistojo E. V. suėmime Jungtinėje Karalystėje išbūtą laiką nuo 2014-08-24 iki 2015-03-13.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus siųsti Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, nuteistajam E. V., prokurorui.