- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-04
- Bylos Nr.
- T-790-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-01597-2008-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veiks, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalyje, BK 215 straipsnio 2 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras bausmes paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. sausio 23 d. ir 2007 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmė dalimi, jas dalinai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką, taip pat, įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 m. sausio 21 d. iki 2009 m. gruodžio 24 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 3 d. gautas nuteistojo r. K. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.
BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Kaip matyti iš baudžiamosios bylos duomenų R. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – bendros 1288,50 Lt vertės. Iš BK 182 straipsnio ir BK 190 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 182 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, kai minėto turto ar turtinės teisės vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Pagal BK 182 straipsnio 4 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, kai minėto turto ar turtinės teisės vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nusikalstamos veikos padarymu metu 1 MGL buvo lygus 130 litų. MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64/2011). Taigi, minėta 1288,50 Lt suma viršija 10 MGL (1300 litų), todėl net ir įvertinus BK pakeitimus, šie pakeitimai nesudaro pagrindo keisti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nuosprendžiu nustatytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo ir minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Be to, BK 214 straipsnio ir BK 215 straipsnio redakcijos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu nepasikeitė, todėl atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, nuteistojo R. K. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo R. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.