Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) įpareigoti atsakovę L. J. pateikti informaciją (sąskaitų išrašus) apie jos gautas įplaukas nuo 2009 m. birželio 26 d. iki 2012 m. kovo 1 d., įskaitant, bet neapsiribojant, į šias atsakovės sąskaitas: (duomenys neskelbtini), esančias Šveicarijos BCV banke, (duomenys neskelbtini), esančią Credit Suisse; 2) pripažinti, kad ieškovo prievolė pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr.e2T-10-381/2017, leidžiančią vykdyti Lietuvos Respublikoje Šveicarijos Konfederacijos Lavaux–Oron rajono taikos teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. sprendimo, priimto byloje Nr. 5366822, dalį, kuria ieškovas įpareigojamas sumokėti atsakovei 614 800 Šveicarijos frankų (toliau – CHF) sumą ir 5 proc. metines palūkanas, mokėtinas nuo 2009 m. rugsėjo 27 d., įvykdyta iš dalies (347 464,10 Eur suma), nustatant skolos likutį 2021 m. rugpjūčio 13 d. – 233 131,51 Eur; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. sausio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.e2T-10-381/2017 leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Šveicarijos Konfederacijos Lavaux–Oron rajono taikos teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. sprendimo, priimto byloje Nr. 5366822, dalį, kuria ieškovas įpareigojamas sumokėti L. J. 614 800 Šveicarijos frankų sumą ir 5 proc. metines palūkanas, mokėtinas nuo 2009 m. rugsėjo 27 d. Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. vasario 2 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr.e2T-10-381/2017, pagal kurį antstolis A. S. pradėjo vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0010/18/00915 dėl skolos išieškojimo. 2020 m. vasario 21 d. antstolio buvo paprašyta perskaičiuoti skolos likutį, kuris turėjo būti mažesnis. Antstolis 2020 m. kovo 12 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S1e-24172 informavo ieškovą, kad skolos likutis yra 558 129,18 Eur. Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. gegužės 4 d. civilinėje byloje Nr.2YT-4406- 889/2020 priėmė nutartį, kuria iš dalies tenkino ieškovo skundą dėl antstolio veiksmų ir panaikino antstolio A. S. 2020 m. kovo 12 d. patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. S1e-24172, perdavė antstoliui iš naujo nustatyti išieškomos skolos bei palūkanų dydį eurais. Atsakovė, atsakydama į antstolio A. S. 2020 m. vasario 21 d. prašymą, informavo, kad ieškovas yra sumažinęs skolą, t. y. 2010 m. spalio 11 d. sumokėjo 25 000 CHF, 2011 m. gegužės 26 d. – 25 000 CHF ir 2012 m. kovo 14 d.– 200 000 CHF, likusi skola iš viso sudaro 592 563 CHF. Atsakovei tokiu būdu pripažinus dalies skolos sumokėjimą, ji laikytina nesąžininga, nes nepateikė antstoliui teisingos informacijos apie skolos dydį tuo metu, kai buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. Ieškovo aiškinimu, jis atsakovei buvo atlikęs tokius mokėjimus: 2010 m. liepos 13 d. – 97 464,10 CHF, 2010 m. spalio 11 d. – 25 000 CHF, 2011 m. gegužės 26 d. – 25 000 CHF, 2012 m. kovo 14 d. – 200 000 CHF. Atsakovės pateiktuose antstoliui skolos dydžio skaičiavimuose buvo nustatyti neatitikimai faktinei padėčiai: 1) klaidingai skaičiuotas valiutų kursas operacijos įvykdymo dieną; 2) 2012 m. kovo 14 d. iš atsakovei sumokėtų 200 000 CHF buvo atimta 6 480 CHF suma atsakovę atstovavusio advokato honorarui apmokėti, nors tokiai išskaitai atlikti nebuvo nei sutartinio, nei jokio kito pagrindo; 3) atsakovė nepateikė prašytų dokumentų, kurių atsakovas negali pateikti.