- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-09-11
- Bylos Nr.
- 1-241-983/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06731-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Kaltinamasis
- D. S.
- Advokatai
- Žana Kozliakienė
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jūratei Žvironienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas
2012-12-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 45 paras arešto;
2017-02-20 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., 302 str. 1 d., 304 str. 1 d., galutinė bausmė -14 parų arešto,
2017-05-26 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė- laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9d., 65 str. 1 d. 1 p. "a" papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su 2017-02-20 Trakų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 6 mėn. 10 d. Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 1 d., 253 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 metais, laikotarpyje nuo sausio mėnesio iki vasario mėn. 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, svetimo turto vagystės tikslu, išsinuomotu automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu UAB „Premipakas", atvažiavo prie J. K. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini)kur išlaužęs gyvenamojo namo bei ūkinio pastato dviejų patalpų durų užraktus, veikdamas vieninga tyčia, per tris kartus iš namo pagrobė kirvį "Fiskars"- 60 eurų vertės, sekatorių "Fiskars"- 10 eurų vertės, vandens maišytuvą- 30 eurų vertės, vandens hidroforą "Vagner"- 300 eurų vertės, boilerį "Regent" 15 l - 150 eur vertės, mikserį "Boch" 300 vatų, su dviem antgaliais - 22 eurų vertės, širdelės formos elektrinę blynų keptuvę - 15 eurų vertės, elektrinius samovarus 3 vnt.- po 10 eurų vertės, bendrai 30 eurų vertės, arbatinuką geležinį - 10 eurų vertės, TV priedelį - 30 eurų vertės, maldaknyges senovines 2 vnt, be vertės, laikrodį rankinį, be vertės, prožektorių- 5 eurų vertės, iš ūkinio pastato pirmosios patalpos pagrobė kultivatorių "Partner"- 500 eurų vertės, grėblį "Fiskars" su antgaliais- 50 eurų vertės, kauptuką "Fiskars" - 10 eurų vertės, nardymo kostiumą guminį-medžiaginį- 250 eurų vertės, nardymo vamzdelį su kauke- 100 eurų vertės, žirkles metalui kirpti - 5 eurų vertės, elektrinę drėlę "Skil"- 10 eurų vertės, iš antrosios ūkinio pastato patalpos pagrobė trimerį "Kamatsu"- 350 eurų vertės, žoliapjovę "Mccloch" -300 eurų vertės, žoliapjovę "Mccloch", be surinkimo mechanizmo- 200 eurų vertės, kepsninę su rūkykla ant ratukų su staliuku - 150 eurų vertės, dviratį moterišką "Pantera", raudonos spalvos, bėginį- 350 eurų eurų vertės, dviratį vyrišką "Pantera" 350 eurų vertės. Tokiu būdu įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą J. K. priklausantį turtą bendros 3287 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: laikotarpyje nuo 2017 metų vasario mėnesio pradžios iki vasario mėnesio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, svetimo turto vagystės tikslu, išsinuomotu automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu UAB „Premipakas", atvažiavo prie K. A. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kur sulaužė įėjimo į namą metalines duris, išlaužė dviejų langų rėmus. Sekančią dieną grįžęs prie minėtos sodybos pro išlaužtą langą įsibrovė į namo vidų, iš kur pagrobė akumuliatorinį atsuktuvą su pakrovėju- 30 eurų vertės, monokuliarinį žiūroną-teleskopą plastikinėje tūboje- 500 eurų vertės, dekoratyvinį peilį- 100 eurų vertės, prožektorių (uždedamą ant galvos)- 10 eurų vertės, automobilinę kėdutę vaikui- 100 eurų vertės, dekoratyvinį jaučio imitacijos pastatomą žiebtuvėlį- 20 eurų vertės, metalinį dekoratyvinį servetėlių dėklą- 15 eurų vertės, "Rygos" balzamo 0,5 l talpos 2 butelius po 5 eurus vertės, bendrai 10 eurų vertės, vyno "Sangria" 1,5 l talpos butelį- 3 eurų vertės, vyno "Kagoras" 0,75 l talpos- 4 eurų vertės, vokiško vyno 0,75 l talpos 2 butelius po 10 eurų vertės, bendrai- 20 eurų vertės, likerio "Baley" 0,75 l talpos 1 butelį - 20 eurų vertės, putojančio vyno 1 butelį- 4 eurų vertės, saldainių dėžutę "Mercy"- 3 eurų vertės, likerio "Maloneys" 0,7 l talpos 1 butelį- 7 eurų vertės, taip pat išlupo pakabinamos spynos ąselę su pakabinama spyna, tokiu būdu įsibrovė į kluono vidų, iš kur pagrobė benzopjūklą "Partner"-100 eurų vertės, diskinį pjūklą "Rebir"-85 eurų vertės, elektrinį oblių "Skil"- 46 eurų vertės, elektrinį grąžtą "Skil"-34 eurų vertės, elektrinį siaurapjūklį - 30 eurų vertės, elektrinį prailgintoją - 80 eurų vertės, žirkles medeliams genėti su ergonomine rankena "Fiskars"-30 eurų vertės, trimerį "Husqvarna"- 30 eurų vertės, trimerį italų gamybos- 100 eurų vertės, akumuliatorines žirkles "Boch" originalioje dėžėje- 100 eurų vertės, elektrinę drėlę - be vertės. Tokiu būdu įsibrovęs į patalpą pagrobė K. A. priklausantį turtą bendros 1481 eurų vertės, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.
Taip pat jis tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent: laikotarpyje nuo 2017 metų vasario mėnesio pradžios iki vasario mėnesio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, išsinuomotu automobiliu "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu UAB Premipakas", atvažiavo prie K. A. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kur tyčia sulaužė įėjimo į namą metalines duris- 200 eurų vertės bei išlaužė namo dviejų langų rėmus- 60 eurų vertės, padarydamas K. A. 260 Eurų turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 187 str. 1 d.
Taip pat jis neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu bei šaudmenimis, o būtent: 2016 metais, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu įgijo pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį RECK AGENT, skirtą šaudyti 9 mm kalibro garsiniais ir dujiniais šoviniais, kuris yra priskiriamas C kategorijos ginklams bei 2 vnt. pramoniniu būdu pagamintų 9 mm kalibro dujinių šovinių, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų, kuriuos iki 2017-02-15 laikė J. A. priklausančio gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiose patalpose, iki minėtą šaunamąjį ginklą bei šaudmenis aptiko ir išėmė policijos pareigūnai t.y. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, ir laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 253 str. 1 d.
Dėl J. K. priklausančio turto vagystės.
Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo laikotarpiu jo šeimoje buvo sunki materialinė padėtis, jie negavo pašalpos, vaikai sirgo, todėl jis negalėjo dirbti, trūko pinigų, todėl įvykdė minėtus nusikaltimus. Teigė, kad tiksliai datos neprisimena, tai buvo 2017 metų sausio mėnesio pabaigoje - vasario mėnesio pradžioje, išsinuomotu automobiliu jis nuvažiavo ir apvogė negyvenamą namą (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad išlaužė su laužtuvu įėjimo į namą duris ir ūkinių pastatų duris. Iš namo ir ūkinių pastatų pavogė visus kaltinamajame kate nurodytus daiktus, kuriuos parsivežė namo ir vėliau per skelbimus pardavė nepažįstamiems žmonėms. Šią vagystę įvykdė per tris kartus, kadangi visi daiktai per vieną kartą netilpo į mašiną. Nurodė, kad dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Byloje pareikštą civilinį ieškinį pripažįstą ir padarytą žalą žada atlyginti. Mano, kad žalą atlyginti jam padės jo mama.
Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus parodymus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str.). Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodo ir kita byloje esanti medžiaga.
Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis D. S. parodė namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), iš kurių jis, išlaužęs spynas ir tokiu būdu įsibrovęs į pastatų vidų, pavogė J. K. priklausančius daiktus (b.l.116-124).
Nukentėjusioji J. K. 2017-02-12 apklausos metu parodė, kad ji turi sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Sodyba nuolat negyvenama. Paskutinį kartą sodyboje buvo maždaug prieš mėnesį laiko. 2017-02-12 ryte paskambino kaimynas S. K., kuris informavo, jog mato, kad jos sodyboje yra praviros ūkinio pastato durys. Nedelsiant atvyko į sodybą ir pamatė, kad išlaužti pastatų durų užraktai ir pastatai apvogti (b.l. 143-144).
2017-03-01 papildomos apklausos metu J. K. parodė, kad laikosi parodymų duotų 2017-02-12, juos pilnai patvirtina. Iš ūkinio pastato pirmosios patalpos buvo pavogta: kultivatorius "Partner" geltonai oranžinis. Pirktas buvo prieš 4-5 metus, jis dirbęs labai mažai buvo, nes nedidelį plotą su juo dirbo. Su nusidėvėjimu jį įvertina 500 eurų, grėblys "Fiskars" su antgaliais, buvo su trimis antgaliais, vienas grėblys yra užmautas ant koto, o kiti du įeinantys į komplektą buvo vienas mažesnio pločio, kitas dar mažesnio pločio. Pats didžiausias apie 50-60 cm. pločio, antras apie 20 cm pločio, trečias 40-50 cm pločio- visą komplektą įvertina 50 eurų vertės, kauptukas "Fiskars" juodos spalvos, su oranžiniu galiuku, kuris išsiima ir užsideda dvipusis, vienas galas su dantukais, kitas- plokščias- 10 eurų vertės, nardymo kostiumas guminis-medžiaginis, juodos spalvos, 50-54 maždaug dydžio, nieko individualaus negali pasakyti- 250 eurų vertės, nardymo vamzdelis, turėtų būti peršviečiamas, jei neklysta, kaukė- peršviečiama ir svarmenys sidabrinės spalvos, visą šį komplektą įvertina 100 eurų vertės, žirklės metalui kirpti, raudonos spalvos, su viela surištas tvirtinimas, dažai pasilupę, jos buvo padėvėtos, jos kabojo ant sienos, ant vinies- 5 eurų vertės, elektrinė drėlė "Skil", juodos spalvos, iš individualių požymių gali pasakyti, kad ji 500 vatų ir, kad pačių pritvirtintas baltos spalvos elektrinis kištukas- 10 eurų vertės. Iš antros ūkinio pastato patalpos dingo: trimeris "Kamatsu", ant sidabrinio koto, raudonos spalvos variklis, nieko individualaus nebuvo, kaukė su žaliu laikikliu, sietelis ant veido, diržas trimeriui laikyti, ant diržo buvo raudona apsauga, kad šono netrintų- šiai dienai jo vertė 350 eurų, žoliapjovė "Mccloch" su surinkimo maišu. Tačiau pavogtas be maišo. Maišas liko pas juos. Jis buvo juodos spalvos. Galiniai ratai skiriasi vienas nuo kito, nes buvo pakeistas vienas ratas, priekiniai ratai didesni už galinius buvo. Jos vertė šiai dienai 300 eurų. Žoliapjovė "Mccloch", be surinkimo mechanizmo. Ten kur išmetama žolė buvo išpjautas metalas, juodos spalvos- šiai dienai 200 eurų vertės, kepsninė su rūkykla ant ratukų, su staliuku iš šono ir po apačia. Ji buvo visai nauja, praeitą vasarą pirkta, juodos spalvos- 150 eurų vertės, dviratis moteriškas "Pantera", raudonos spalvos, bėginis, ji nepamena tiksliai kiek bėgių, apie 24. Individualių požymių nebuvo, jo vertė 350 eurų, kitas dviratis vyriškas "Pantera". Ant šio dviračio priekinio rato nebuvo apsaugos nuo purvo, juodos spalvos, bėginis, apie 24 bėgiai jei neklysta, stambaus protektoriaus ratai,- vertė 350 eurų. Iš namo vidaus pavogta kirvis "Fiskars", visiškai naujas, oranžinis, su plastmasine ašmenų apsaugėle, 60 eurų vertės, sekatorius "Fiskars" t.y. krūmeliams genėti, juodas su oranžiniu fiksatoriumi, jos matosi, kad ne naujos, padėvėtos- 10 eurų vertės, vandens maišytuvas ( kranas), firmos nepamena, sidabrinės spalvos, jis buvo nuimtas nuo kriauklės- 30 eurų vertės, vandens hidroforas "Vagner", kuris žiemai nuimtas nuo šulinio ir pastatytas buvo virtuvėje ant žemės. Jis buvo mėlynos spalvos, litražo negali pasakyti, jis buvo metų senumo, jo vertė- 300 eurų, boileris "Regent" 15 l, baltos spalvos. Požymių individualių nebuvo. Jo vertė- 150 eurų. Mikseris "Boch" 300 vatų, su dviem antgaliais, baltos spalvos- 22 eurų vertės, jis buvo naujas, širdelės formos blynų keptuvė, elektrinė, baltos spalvos, naudota sezoną vieną, vasaros metu- 15 eurų vertės, samovarai 3 elektriniai, vienas anglinis- po 10 eurų vertės kiekvienas, arbatinukas, geležinis, nelygaus paviršiaus, su juoda rankenėle, ne elektrinis- 10 eurų vertės. Iš namo kambario dingo TV priedelis, laidas liko namuose, pavadinimo neatsimena, juodos spalvos, pamačius atpažintų,- 30 eurų vertės, maldaknygės senovinės dvi buvo, jų nevertina materialiai, laikrodis rankinis, dar senovinis, buvo sugedęs, stiklas nublukęs- jo materialiai nevertina, prožektorius, mėlynos spalvos jungiamas į elektros lizdą pakrauti- 5 eurų vertės ir dar dingo instrukcijos nuo įvairios technikos bei senas draudimo polisas jos vardu. Buvo į maišelį vieną sudėta. Negali pasakyti nuo kokios technikos ir kiek vienetų tų instrukcijų buvo (b.l. 146 ).
Nukentėjusioji J. K. 2017-03-01 papildomos apklausos metu parodė, kad laikosi anksčiau duotų parodymų. Nori parodyti, kad ji Trakų policijos komisariate atpažino keletą daiktų, apie kuriuos anksčiau buvo davusi parodymus, kurie buvo pavogti iš sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), t.y. boilerį "Reagent", kurį atpažino iš baltos spalvos, pavadinimo "Reagent", iš to, kad jis 15 l, sekatorių "Fiskars", atpažino iš pavadinimo, iš bendro vaizdo, vandens maišytuvą (kraną), kurį atpažino iš formos, iš spalvos sidabrinės, grėblių "Fiskars" komplektą (trys grėbliai), kuriuos atpažino iš dydžio, atpažino elektrinę drėlę "Skil". Ją atpažino iš to, kad pačių pritaisytas elektros laido baltas kištukas, atpažino žirkles metalui kirpti. Jas atpažino iš apvyniotos vielos, nes pačių tai padarytas sutvirtinimas, taip pat iš raudonos spalvos, taip pat atpažino kauptuką "Fiskars" plastmasinį dviejų galų. Atpažino iš to, kad vienas galas su dantukais, kitas plokščias bei atpažino maišiuką su instrukcijomis ir draudimo polisu išrašytu jos vardu. Šiuos daiktus ji atsiima, bei prašo oficialaus atpažinimo nedaryti. Dar nori papildyti, kad buvo sugadintos dvi spynos namo durų ir pirmo ūkinio pastato- 10 eurų vertės. Kitų patalpų nebuvo sugadintos spynos. Jos buvo ištrauktos su įtvirtinimu pačiu. Civilinį ieškinį pateiks dėl pavogtų ir negrąžintų daiktų bei dėl sugadintų dviejų spynų (b.l. 147).
2017-02-12 12:30-13:20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas- sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini)., esantys pastatai. Sodyba neaptverta, šalia Ilgų gatvės. Sodyboje yra gyvenamasis namas su priestatu-sandėliuku, pavėsinė ir ūkinis pastatas. Apžiūrint ūkinį pastatą, jame yra dvi patalpos, kurios abi su medinėmis durimis, rakinamos pakabinamomis spynomis. Apžiūrint pirmąją patalpą jos durys apžiūros metu atidarytos, pakabinamos spynos nėra. Spyna sulaužyta guli pirmoje patalpoje ant grindų šalia slenksčio. Pirmoje patalpoje yra sukrautos įvairios kartoninės dėžės, plastikiniai kibirai, vaikiška mašina, šakės, kastuvai, krepšiai. , laistytuvai, karutis. Antrosios patalpos durys medinės, apžiūros metu praviros. Durų užrakto kengė nulaužta. Antroje patalpoje sukrautos plastikinės dėžės, vaikiški dviračiai, kuro bakas, vyriškas senas (tarybinis) dviratis. Prie sienos stovi kopėčios. Sodybos gyvenamasis namas vieno aukšto medinis, prie kurio yra priestatas-sandėliukas. Į sandėliuką veda medinės durys, kurios apžiūros metu uždarytos, paremtos metaliniu vamzdžiu. Atidarius duris ant slenksčio guli durų spyna su kenge. Sandėliuko viduje mėtosi įvairios plastikinės statinės, bliūdai, malkos. Į gyvenamąjį namą veda medinės durys, kurios apžiūros metu uždarytos, pakabinamos spynos nėra. Įėjus pro duris patenkama į koridorių, kuriame yra ant grindų dėžutė su lėle. Kairėje pusėje yra spintelė be stalčiaus. Koridoriaus dešinėje yra durys, vedančios į vonios patalpos, Vonios patalpoje, jos dešinėje yra klozetas, kuris be dangčio. Šalia klozeto yra skalbimo mašina. Vonios kairėje prie sienos yra pritvirtinta kriauklė, kuri be krano, po kriaukle styro nupjautos vandens žarnos. Ant vonios grindų yra plastikinis pakojis, pripučiamas plaukiojimo ratas, guminis kamuolys. Koridoriuje, priešais įėjimo duris, yra durys, vedančios į virtuvės patalpą. Įėjus į virtuvę, priešais įėjimo duris, yra krosnis. Virtuvės dešinėje yra spintelė, ant kurios sudėti indai. Už šios spintelės yra kita spintelė, į kurią įmontuota kriauklė. apžiūros metu kriauklė šiek tiek pakelta, iš po jos yra išlindusios vandens žarnos. Šalia kriauklės ant grindų guli skuduras ir virtuvinis peilis. Už spintelės yra dujinė viryklė , už jos spintelė, ant kurios virdulys, pjaustymo lentelė. Spintelės stalčiai praviri, stalčiuose yra įvairūs virtuviniai įrankiai. Virš pastatomų spintelių yra pakabinamos spintelės, kur sukrauti įvairūs virtuviniai reikmenys. Iš virtuvės, jos dešinėje priešais įėjimą esančioje senoje yra anga, pro kurią patenkama į namo mažąjį kambarį. Kambaryje yra sofa-lova, batų dėžė. Batų dėžės stalčius praviras, kuriame sukrauti žurnalai, šlepetės. Šalia batų dėžės yra kėdė ant kurios užklotas. Už kėdės yra durys, vedančios į namo didįjį kambarį. Šiame kambaryje, jo dešinėje yra komoda, kurios durelės praviros, ant grindų guli įvairios knygos, televizorius "Šilelis" Šalia komodos yra sofa-lova, ant kurios guli popierinės dėžutės. Toliau kambaryje yra spintelė, ant kurios televizorius, prie televizoriaus guli laidas, skirtas prijungti TV priedėlį. Šalia šios spintelės yra patalynės spinta, kurios durys praviros, ant grindų ir stalčiuje guli įvairi patalynė. Kambario kairėje yra krosnis. Už krosnies yra rūbų spinta, kurios durys praviros, šalia spintos ant grindų guli popierinės dėžutės sena pravira piniginė. Šalia šios spintos yra kušetė (b.l. 130-139).
2017-02-15 atliekant kratą D. S. gyvenamojoje vietoje- patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti J. K. priklausantys daiktai: 1. baltos spalvos vandens šildytuvas "Regent", itališkas, šildytuvo apatinėje dalyje yra lipdukas su jo pavadinimu. Šildytuvo Nr. 868503 05 13 105 0357911, modelis NTS15(R), talpa 15 l.; 2. vandens karšto-šalto vandens maišytuvas pilkos spalvos (sidabrinis); 3. sodo žnyplės/žirklės "Fiskars", juodos spalvos rankenomis bei su oranžinės spalvos fiksatoriais; 4. armatūrai kirpti skirtos žirklės, raudonos spalvos su juodos spalvos plastikinėmis rankenomis. Viena reguliuojamoji žiočių dalis yra apvyniota pilkos spalvos viela, dažai apsilupę; 5. elektrinis gręžtuvas "Skil". Gręžtuvo korpusas plastikinis, juodos spalvos. Korpusas apibraižytas, purvinas, korpuso šone yra lipdukas su užrašu Skil 500 Watt. Grąžtų laikiklis yra užsukamas specialiuoju rakteliu. Gręžtuvo elektros laidas yra juodos spalvos. Laido antrame gale yra baltos spalvos šakutė. Nuo šakutės 10-13,5 cm ir 15,5- 19,5 cm dviejose vietose laidas yra apvyniotas medžiaginėmis elektros izoliacijos juostomis; 6. 3 vnt. grėblių "Fiskars" (grėbliukas "Fiskars" oranžinės spalvos, be koto su purvo žymėmis. Bendras ilgis 18 cm, iki grėbliuko pirštų ilgis 10 cm, 7 pirštų, grėbliuko plotis 10 cm. per vidurį ir darbinis plotis - 11,5 cm; plastikinis grėblys "Fiskars", 25 pirštų, plotis per vidurį 35,5 cm, darbinis plotis- 42 cm., grėblys yra be koto; plastikinis grėblys "Fiskars" su juodos spalvos su 159 cm ilgio juodos spalvos kotu. Grėblio darbinis plotis 51 cm. Koto kitame gale yra pritvirtintas oranžinės spalvos pakabinimo antgaliu); 7.plastikinis universalus grėbliukas - kauptukas, juodos spalvos. Koto ilgis 30 cm. Kauptuko darbinis plotis 7,5 cm, ilgis 8,5 cm kitoje pusėje grėbliuko pirštų darbinis plotis 7 cm, ilgis 8 cm., kurie buvo apžiūrėti ir po apžiūros grąžinti J. K. (b.l. 46-58, 59-69, 148).
2017-02-15 D. S. savanoriškai pateikė įvairius dokumentus: trimerio „ Flim Maxi TRIM 900“ naudojimosi instrukcija, elektrinio vandens šildytuvo instrukcija, mikrobangų krosnelės „Scarlet SC 1701 instrukcija“, dujinės viryklės „Electrolux“ instrukcija, krūmapjovės „Vagner SDH instrukcija, vėjapjovės „Partner P51-450SM“ instrukcija, vandens siurblio „Vodolei“ PVM sąskaita-faktūra serija VVE Nr.6001090 su kvitu 106 Lt sumai, gyventojų turto draudimo liudijimas serija LDR Nr. 0085727 su pinigų priėmimo kvitu serija GRA Nr. 0041922 išrašytas J. K. a.k(duomenys neskelbtini) vardu, kurie buvo apžiūrėti ir po apžiūros grąžinti J. K. (b.l. 59-69, 82-83, 148).
Dėl K. A. priklausančio turto vagystės, turto sunaikinimo ar sugadinimo.
Kaltinamasis V. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl įvykdytų nusikaltimų prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai datos neatsimena, tai buvo 2017 metų vasario mėnesio pradžioje, jis sugalvojo apvogti sodybą Užilgių kaime. Trakų sen. Trakų r. Sugalvojo todėl, kad reikėjo pinigų. Teigė, kad jis iš pradžių pradėjo laužti įėjimo į namą duris, tačiau jų nepavykus išlaužti, išlaužė namo lango rėmą ir tokiu būdu atidarė langą, bei pro jį pavogė visus kaltinamajame akte išvardintus daiktis. Pavogtus daiktus iš šio namo jis vėliau pardavė per skelbimus, per pažįstamus. Vėliau paimtą vaikišką kėdutę, jaučio imitacijos statulėlę, bei kitus daiktus, kurių visų jau neprisimena, jis grąžino savininkui. Dėl padarytų nuskalstamų veikų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodo ir kita byloje esanti medžiaga.
Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis D. S.parodė namą ir ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini) bei paaiškino ir parodė kokiomis aplinkybėmis jis įvykdė K. A. priklausančių daiktų vagystę (b.l. 116-120).
Nukentėjusysis K. A. parodė, kad jis turi sodybą (duomenys neskelbtini). 2017 metų vasario mėn. 11 d., apie 9 val. 10 min. jis atvažiavo į savo sodybą ir pamatė, kad išlaužtas lango rėmas, sulaužytos įėjimo į namą durys, verandos durys. Iš namo pavogta 0,7 l talpos 5 buteliai užsienietiško vyno, namie betvarkė. Taip pat ištraukta ūkinio pastato dviejų patalpų durų pakabinamų spynų kilpos ir iš vienos patalpos pavogta diskinis pjūklas, elektrinis, pirktas prieš 10 metų parduotuvėje, elektrinis grąžtas "Skill" mėlynos spalvos, pirktas prieš 3 metus parduotuvėje "Moki veži", elektrinis oblius "Skill", pirktas prieš 3 metus parduotuvėje, benzininis pjūklas "Partner" oranžinės spalvos, pirktas prieš 5 metus parduotuvėje. Iš kitos patalpos pavogta trimeris (žoliapjovė)- "Husqvarna", pirktas prieš du metus. Daugiau lygtai nieko nepavogta. Turtas nedraustas (b.l. 85).
2017-02-24 papildomos apklausos metu K. A. parodė, kad laikosi parodymų duotų 2017-02-11, juos pilnai patvirtina. Nori papildomai parodyti kokie daiktai iš sodybos pastatų dingo, kokie jų požymiai, kokios vertės šiai dienai. Vagystės metu buvo išlupta ąselė su visa pakabinama spyna ir tokiu būdu įsibrauta į vidų. Dėl šių durų išluptos ąselės žala nėra padaryta, spyna nebuvo sugadinta. Iš kluono buvo pavogta benzopjūklas "Partner", oranžinės spalvos. Naujo vertė būtų 340 eurų, jis buvo nenaujas, vertė šiai dienai jo 100 eurų. Iš jo individualių požymių buvo vienintelis, kad buvo pametęs varžtą, to varžto nėra ir todėl korpusas juda, diskinis pjūklas "Rebir", jo naujo vertė 195 eurai, o šiai dienai 85 eurų vertės. Disko atidarymo dangtelio yra sulankstytas laikiklis, mėlynos spalvos ir nėra gamyklinio kreipiamojo varžto disko aukščio didinimui ir mažinimui, elektrinis oblius, jo vertė 46 eur. jis beveik nenaudotas, du kartus obliavo lentas, mėlynos spalvos, pavadinimu "Skil", pačio obliaus peilio ašmenų gabaliukas gali būti nuskeltas, nes pataikė ant vinies obliuodamas, elektrinis grąžtas "Skil", mėlynos spalvos, nieko individualaus ant jo nebuvo, 34 eurų vertės, nes taip pat mažai naudotas, elektrinis siaurapjūklis, pavadinimo neatsimena, siaurapjūklio ašmens tvirtinimo raktas užkištas į dėkliuką specialų ant laido, daugiau individualių požymių nėra, spalvos neatsimena, senas, nusidėvėjęs buvo 60 eurų vertės, dabar jo vertė 30 eurų, elektrinis prailgintojas ant metalinio stovo, viso jo 50 metrų, pirmieji du metrai nuo kištuko kabelis buvo pažeistas ir sujungtas apvyniotas juoda izoliacija, jo vertė šiai dienai 80 eurų, akumuliatorinės žirklės "Boch" su dviem antgaliais ir dėže, berods mėlynos spalvos, vienas antgalis yra krūmams pjaustyti, kitas antgalis žolei pjauti, nieko individualaus nebuvo, nes per daug naujas, jo vertė 100 eurų, žirklės medeliams genėti su ergonomine rankena "Fiskars", juodos spalvos su oranžine juostele ant rankenos- jų vertė šiai dienai 30 eurų, trimeris "Husqvarna", variklis veikia, bet nesuka pjaunamosios dalies, jo naujo vertė 150 eurų, vertė šiai dienai 30 eurų, trimeris, italų firmos, pavadinimo neatsimena, truputį mažesnis už "Husqvarna", daugiau nieko individualaus negali pasakyti, vertė šiai diena- 100 eurų. Tai viskas ką pastebėjo dingusio iš kluono. Kiti daiktai buvo pavogti iš namo, kur buvo sulaužytos durys, jos sulankstytos ties spyna, jas teks keisti, nes jos metalinės ir nepataisomos, jų vertė, 200 eurų, taip pat išlaužtas kambario lango rėmas, kurio remontas kainuos 30 eurų bei salono lango rėmas sulaužytas, tokiu būdu atidarytas langas, kurio remontas taip pat kainuos 30 eurų. Iš namo vidaus pavogta: akumuliatorinis atsuktuvas su pakrovėju, pailgas, apvalus su galimybe atlenkti rankeną ir pakrovėjas kartu, jo vertė 30 eurų vertės šiai dienai, gulėjo kambario salone, jis gulėjo ant stalo stovinčio prie lango, automobilinė kėdutė vaikui, tamsiai mėlynos spalvos, vidus šviesus, rankenų užlenkimo vietoje mėlynos spalvos, pavadinimo neatsimena, ji buvo pavogta iš antro aukšto kambario, šiai dienai jos vertė 100 eurų, monokuliarinis žiūronas-teleskopas su rankena plastikinėje juodos spalvos spalvos tūboje su išpjova rankenai ir ant tūbos juodos spalvos dirželis, jei neklysta rusų gamybos, jo vertė šiai dienai-500 eurų, jis buvo pavogtas iš virtuvėje stovinčios komodos, dekoratyvinis peilis, apie 37 cm lenktų ašmenų, o rankena prie ašmenų su drakono galva ir rankenos pabaigoje irgi drakono galva, jis ispaniško plieno, jo vertė 100 eurų, dekoratyninis Jaučio žiebtuvėlis vario spalvos, ant podiumo, stalinis- jo vertė 20 eurų, metalinis dekoratyvinis servetėlių dėklas, ažūrinis, iš metalo, apie 15-20 cm ant 10 cm dydžio, tas ažūras prispaudžia servetėles ir yra rankenėlė pernešimui- vertė 15 eurų, prožektorius (uždedamas ant galvos), tamsios spalvos, firmos neatsimena, nieko daugiau apie jį negali pasakyti, 10 eurų vertės, du buteliai "Rygos" balzamo, moliniuose buteliuose firminiuose, 0,5 l talpos, vertė 10 eurų abu, vyno "Sangrija" 1,5 l talpos, 3 eurų vertės, vyno "Kagoras" 0,75 l talpos, 4 eurų vertės, 2 buteliai 0,75 vokiško vyno, pavadinimo neatsimena- apie 20 eurų vertės bendrai, likeris "Baley" 0,75 l, 20 eurų vertės, šie alkoholiniai gėrimai pavogti iš rūsio, iš virtuvės žalios spintos buvo pavogtas dovanų krepšelis popierinis, kuriame buvo putojančio vyno, pavadinimo neatsimena, 4 eurų vertės saldainių dėžutė "Mercy" - 3 eurų vertės. Tai viskas ką pastebėjo pavogto iš kluono ir iš namo. ( b.l. 91 )
2017-02-24 papildomos apklausos metu K. A. parodė, kad laikosi parodymų duotų 2017-02-11, juos pilnai patvirtina bei 2017-02-24 duotų parodymų. Trakų policijos komisariate jis atpažino keletą daiktų pavogtų iš jo sodybos (duomenys neskelbtini)., todėl prašo atpažinimo nedaryti. Jis atpažino akumuliatorines žirklės "Boch" su dviem antgaliais ir dėže, žalios spalvos. Būtent atpažįsta iš to, kad vienas antgalis yra krūmams pjaustyti, kitas antgalis žolei pjauti, nieko individualaus daugiau nebuvo, nes per daug naujas. Tada dekoratyvinis Jaučio žiebtuvėlis vario spalvos, ant podiumo, stalinis yra jo, automobilinė kėdutė vaikui, tamsiai mėlynos spalvos, vidus šviesus, rankenų užlenkimo vietoje mėlynos spalvos, pavogta iš jo namo antro aukšto, likerio butelį atpažino "Maloneys" pavadinimu, nors jis jo nebuvo paminėjęs apklausoje, nes nepastebėjo, kad dingęs, tačiau atpažino iš pavadinimo ir iš etiketės, kad tai iš jo namų rūsio, jo vertė 7 eurai, butelis buvo neatidarytas, pilnas, o dabar jis pažeistas ir skysčio jame nedaug, todėl jis šį butelį atsisako paimti, jį įtrauks į civilinį ieškinį. Dar atpažo elektrinę drėlę, kuri yra latvių gamybos, dar tarybinių laikų, mėlynos spalvos rankena, pilkos spalvos pradinė dalis. Jis neveikiantis, jis iš karto ir nepastebėjo, kad jis dingęs, jis pavogtas iš kluono, kabojo ant sienos. Jis sugedęs, jo nevertina. Pagrobta ir negrąžinta turto už 1261 eurų, sugadinta turto už 260 eurų, šiai sumai pateiks civilinį ieškinį (b.l. 92).
2017-06-28 papildomos apklausos metu K. A. parodė, kad laikosi anksčiau duotų parodymų, juos pilnai patvirtina. Papildomai parodo, kad durys, metalinės (šarvuotos), kurios buvo sulaužytos (duomenys neskelbtini). įstatė naujas, nes jos buvo sugadintos nepataisomai, jų vertė 200 eurų. Pateikti čekio dėl naujų durų įstatymo negali, nes neišsaugojo. Tų dviejų langų rėmai, kurių remontą įvertino 60 eurų, tiek ir kainavo. Pateikti patvirtinančius dokumentus, kad tiek kainavo remontas negali, nes juos suremontavo vietinis stalius, kuriam tiek sumokėjo kiek nurodė už remontą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl tyčinio turto sugadinimo ir patraukti kaltus asmenis baudžiamojon atsakomybėn (b.l. 93).
Liudytoja V. A. parodė, kad 2017 metų vasario mėnesį, tikslios datos neatsimena, išsinuomavo automobilį BMW, valstybinio numerio neatsimena, sidabrinės spalvos iš įmonės, kurios pavadinimo neatsimena, Vilniaus mieste, Savanorių pr., tikslaus adreso neatsimena. Ji išsinuomavo automobilį savo vardu, nes tuo momentu jai to automobilio reikėjo. Automobilį išsinuomavo dėl to, kad turi du vaikus, t.y. vyresniajam Aurimui 5 metukai, mažasis Aironas, gim. 2016 metai lapkričio mėn. 15 d. Kadangi nuosavo automobilio neturėjo, todėl išsinuomojo, nes reikėjo vaikus vežioti į polikliniką. D. S., kuris yra jos sugyventinis, gyvena kartu apie du metus, paimdavo automobilį savo reikalams ir juo išvažiuodavo. Jis važiuodavo tai iki parduotuvės, tai pas močiutę važiuodavo, kuri gyvena maždaug už pora kilometrų nuo jų namų. O būdavo, kad išviso išvažiuodavo nieko nesakęs ir negrįždavo po kelias paras. Kad Darius užsiima vagystėmis, ji nežinojo. Į gyvenamąjį namą jokių daiktų neatsinešdavo ir neatsinešdavo tiek daug daiktų, kad kiltų koks įtarimas. Jei atnešdavo kokį kastuvą ar grėblį, kas reikalinga prie namų, sakydavo, kad iš močiutės atsivežė, ar uždarbiaudamas užsidirbo. 2017 metais vasario mėn. 15 d. policijos pareigūnai atliko kratą namuose, Draugystės g. 7 ir išėmė daiktų iš rūsio, iš antro aukšto palėpių, kur lankosi mažiausiai, be to nebuvo tiek daug daiktų, kad kiltų įtarimas, kad jie gali būti vogti. Darius, kai surado vogtus daiktus, pareigūnams prisipažino, kad įvykdė vagystes. Kur, iš kokios vietovės jis įvykdė vagystes, ji nežino (b.l. 101).
Iš UAB "Premipakas", įm. kodas 126340961, Transporto priemonės perdavimo-priėmimo-grąžinimo akto pagal nuomos sutartį Nr.20170203-02 matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-02-04 16.00 val. iki 2017-02-15 16.00 val. buvo perduotas V. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 28-30).
Iš žemėlapyje pavaizduotos automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimo trajektorijos matyti, kad automobilis buvo užfiksuotas (duomenys neskelbtini) (b.l.35-37).
2017-02-11 09:35-10:10 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Sodyboje stovi vieno aukšto su palėpe namas, apšaliuotas gelsvos spalvos šaliuote. Namas nuo gatvės pusės atitvertas metaline tvora, vartai atidaryti. Tarp tvoros ir namo sniege matosi dviejų rūšių avalynės pėdsakai. Namo durys metalinės, uždarytos spyna užrakintoje padėtyje, ant durų matosi laužimo žymės, ant staktos irgi. Užėjus patenkama į verandą. Nuo įėjimo kairėje yra durys praviros, kurių vidinė spyna užrakintoje padėtyje, ant durų staktos yra laužimo žymės. Užėjus pro šias duris yra koridorius. Dešinėje pusėje yra mediniai laiptai, kuriais patenkama į antrą aukštą. Užlipus dešinėje yra durys pro kurias patenkama į kambarį Nr. 1, kuriame ant grindų išmėtyta patalynė. Išėjus iš šio kambario tiesiai yra durys pro kurias patenkama į kambarį Nr. 2, kuris apstatytas baldais. Koridoriuko gale yra durys pro kurias patenkama į virtuvę. Virtuvė apstatyta baldais. Nuo įėjimo į virtuvę dešinėje yra durys pro kurias patenkama į didelį kambarį. Kambaryje prie lango stovi spintelė, kurios durelės praviros, stalčiai pradaryti, išmėtyti. Viena lango dalis pravira, tolimajame kampe prie sienos stovi spintelė, kurios durelės praviros, nuo įėjimo prie sienos yra anga pro kurią patenkame į rūsį. Rūsyje padarytos lentynos, ant kurių sudėti įvairūs konservantai, įvairios daržovės. Toliau tame pačiame kambaryje nuo įėjimo kairėje yra langas mediniu rėmu ant kurio matosi laužimo žymės. Ant šito pačio lango išorės rėmo irgi matomos laužimo žymės. Šalia namo, toliau nuo kelio yra medinis ūkinis pastatas, kurio praviros durys nuo gatvės uždarytos sklende, spyna nepažeista. Antros medinės durys praviros, be spynos, ant žemės prie durų guli pakabinama spyna su metaline kilpa. Užėjus į vidų, kairėje stovi kopėčios, ant lubų pritvirtinti įvairūs žvejybos reikmenys, įrankai, prie sienų įvairūs lentgaliai, šiferio lapai, bačka ir kt. daiktai. Trečios ūkinio pastato durys irgi praviros, šalia durų ant žemės guli pakabinama spyna, užrakintoje padėtyje, šalia guli metalinė kilpa. Patalpoje per vidurį stovi stalas, karutis, prie sienos raudos spalvos žoliapjovė, , įvairios lentos, savaeigė žoliapjovė, aplink betvarkė (b.l. 17-26).
2017-02-15 atliekant kratą D. S. gyvenamojoje vietoje- patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), tarp kitų daiktų buvo rastas ir paimtas elektrinis gręžtuvas be skiriamųjų ženklų, kurį K. A. atpažino kaip jam priklausantį ir kuris po apžiūros jam grąžintas. (b.l. 46-58, 59-69, 96). Kratos metu rastas ir paimtas K. A. priklausantis 0,7 l talpos butelis su etikete "Maloneys" po apžiūros patalpintas į daiktų saugojimo kamerą, atsisakius nukentėjusiajam K. A. jį pasiimti (b.l. 70).
2017-02-15 D. S. savanoriškai pateikė akumuliatorinę krūmų formavimo mašinėlę „BOCH ASB 10,8 LI Set, kuri yra originalioje plastikinėje, žalios spalvos dėžutėje su krovikliu ir su 3 vnt įvairių dydžių žirklių komplektais bei metalinė Tauro imitacijos statulėlė- žiebtuvėlį, ant pagrindo yra lipdukas su užrašu Cattlefighting, kuriuos K. A. atpažino kaip jam priklausančius daiktus ir kurie po apžiūros jam grąžinti (b.l. 59-69,82-83, 96).
2017-02-21 D. S. savanoriškai pateikė vaikiška kėdutę juodos spalvos su rudos ir mėlynos spalvos elementais pavadinimu „Besafe“ su reguliuojamąja rankena, kurią K. A. atpažino kaip jam priklausančią ir kuri po apžiūros jam grąžinta (b.l. 59-69, 80-81, 96).
Dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis.
Kaltinamasis D. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad dujinį šautuvą savigynai jis įsigijo iš pažįstamo Andriaus. Kainos ir kada įsigijo jis nepamena. Teigė, kad anksčiau jis gyveno (duomenys neskelbtini) ir buvo užpultas, todėl jam reikėjo ginklo savigynai. Nurodė, kad ginklą nuo vaikų jis buvo paslėpęs lovoje. Ginklas buvo sugedęs, todėl jis galvojo jį pasitaisyti ir tada gauti leidimą ginklui laikyti. Ginklą jis įsigijo su dviem šoviniais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.
Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodo ir kita byloje esanti medžiaga.
Iš 2017-02-15 nutarimo daryti kratą ir 2017-02-15 09 val. 15 min.- 11 val.30 min. surašyto kratos protokolo matyti, kad dalyvaujant D. S. buvo atlikta krata jo gyvenamojoje vietoje- gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), kurios metu tarp kitų daiktų buvo rastas ir paimtas pistoletas-revolveris "Reck Agent" su dviem šoviniais (b.l. 46-58).
Iš 2017-05-12 specialisto išvados Nr. 140-(1458)-IS1-2836 matyti, kad tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, o būtent- pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris Reck Agent, skirtas šaudyti 9 mm kalibro garsiniais ir dujiniais šoviniais, priskiriamas C kategorijos ginklams. Tirti pateiktas ginklas yra tinkamas šaudyti. Tirti pateikti du šoviniai yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, o būtent- pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti ir dėl padarytų įpjovų šovinių viršūnėse jie tapo pritaikyti šaudyti iš tirti pateikto revolverio (b.l. 75-76).
Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir tiesiogiai teisme ištirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamasis pagrobė svetimą J. K. priklausantį turtą, pagrobė svetimą K. A. priklausantį turtą ir sugadino jam priklausantį turtą bei neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu bei šaudmenimis. Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino ir kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad kaltinamasis 2017 metais, laikotarpyje nuo sausio mėnesio iki vasario mėn. 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, svetimo turto vagystės tikslu, išsinuomotu automobiliu "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie J. K. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini)kur išlaužęs gyvenamojo namo bei ūkinio pastato dviejų patalpų durų užraktus, veikdamas vieninga tyčia, per tris kartus iš namo pagrobė svetimą J. K. priklausantį turtą bendros 3287 eurų vertės. Pažymėtina, kad kaltinamojo kaltę byloje taip pat patvirtina nukentėjusiosios J. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, kratos protokolas ir kiti byloje esantys įrodymai. Kaltinamojo D. S. padaryti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Taip pat byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad D. S. laikotarpyje nuo 2017 metų vasario mėnesio pradžios iki vasario mėnesio 11 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, svetimo turto vagystės tikslu, išsinuomotu automobiliu "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo prie K. A. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kur sulaužė įėjimo į namą metalines duris, išlaužė dviejų langų rėmus ir įsibrovęs į namo vidų, pagrobė K. A. priklausantį turtą bendros 1481 eurų vertės. Taip pat jis tyčia sugadino, t.y. tyčia sulaužė įėjimo į namą metalines duris - 200 eurų vertės bei išlaužė namo dviejų langų rėmus - 60 eurų vertės, padarydamas K. A. 260 Eurų turtinę žalą. Pažymėtina, kad kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo byloje taip pat patvirtina nukentėjusiojo K. A., liudytojos V. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, transporto priemonės priėmimo – perdavimo – grąžinimo aktas, automobilio judėjimo trajektorija, įvykio vietos apžiūros protokolas, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kratos protokolas ir kiti byloje esantys įrodymai. Šie kaltinamojo D. S. padaryti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.
Taip pat byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad D. S. 2016 metais, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu įgijo pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį RECK AGENT, skirtą šaudyti 9 mm kalibro garsiniais ir dujiniais šoviniais, kuris yra priskiriamas C kategorijos ginklams bei 2 vnt. pramoniniu būdu pagamintų 9 mm kalibro dujinių šovinių, skirtų šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų, kuriuos iki 2017-02-15 laikė J. A. priklausančio gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklausančiose patalpose, iki minėtą šaunamąjį ginklą bei šaudmenis aptiko ir išėmė policijos pareigūnai. Pažymėtina, kad kaltinamojo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos be kaltinamojo prisipažinimo byloje taip pat patvirtina kratos protokolas, specialisto išvada ir kiti byloje esantys įrodymai. Šie kaltinamojo D. S. padaryti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 str. 1 d.
Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi.
Teismas atmeta kaltinamojo gynėjos poziciją, jog reiktų pripažinti kaip kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir tai, kad jis nusikalstamas veikas – svetimo turto pagrobimus, padarė dėl labai sunkios turtinės padėties. Teismas pažymi, kad atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymas dėl labai sunkios turtinės padėties – buvimas teismų praktikoje paprastai pripažįstamas tada, kai nustatoma, kad kaltininko elgesį nulėmė susiklosčiusios objektyvios sąlygos, pavyzdžiui, darbo netekimas, turto praradimas, sunki paties asmens ar jo šeimos nario liga ir pan. Jei sudėtinga turtinė padėtis susiklosto dėl paties kaltininko tyčinių veiksmų (pvz., nuolatinio girtavimo, narkotikų vartojimo, įvairių neteisėtų veiksmų atlikimo ir pan.), BK 59 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas nekonstatuojamas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-154/2011, 2K-456/2013, 2K-531/2014). Be to, teismų praktikoje ne kartą yra pasisakyta, kad nusikalstama veika, padaryta dėl labai sunkios turtinės arba beviltiškos kaltininko padėties, yra aplinkybė, apibūdinanti ne tik objektyvias nusikalstamos veikos padarymo prielaidas, bet ir jos subjektą. Tai reiškia, kad kaltininkui susidėjo tokios gyvenimo aplinkybės, kurios tiesiogiai nulėmė jo elgesį, t. y., vadovaudamasis savo vertybinėmis orientacijomis, jis taip įvertina konkrečią gyvenimo situaciją, kad išeitį randa tik darydamas nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-520/2012, 2K-60/2014). Pažymėtina ir tai, kad labai sunki turtinė ar beviltiška kaltininko padėtis yra fakto klausimas, kurį teismas nustato atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes – objektyvias kaltininko gyvenimo aplinkybes, psichologinę būseną dėl šių aplinkybių, jo suvokimą, ar galėjo jis išvengti nusikalstamos veikos padarymo ir pan. Tik įvertinus aplinkybių visumą gali būti konstatuojama, kad kaltininkui dėl objektyvių priežasčių buvo susidariusi išskirtinai sudėtinga situacija.
Šios bylos aplinkybių kontekste nėra pagrindo išvadai dėl minėtos atsakomybę lengvinančios aplinkybės pripažinimo. D. S. padarė turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, kurių tikslas – neteisėtai materialiai pasipelnyti. Tokia veika nebuvo pirma D. S. gyvenime, prieš tai jis jau buvo teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą, be to, kaip pripažino pats kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu, jis tiek 2017-05-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas už tokio paties pobūdžio nusikalstamos veikos padarymą, t.y. pagal BK 178 str. 1 d., tiek Vilniaus rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, dėl analogiškų 3 nusikalstamų veikų padarymo, o tai leidžia daryti išvadą, kad nusikalstamas elgesys yra tapęs jo gyvenimo būdu, suprantamu, kaip lengvesne išeitimi pasipelnyti. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, fiziškai pajėgus dirbti vyras, tačiau niekada oficialiai nėra dirbęs, nėra pagrindo išvadai, kad jis neturėjo kitos išeities kaip tik nusikalstama veika. Be to, pažymėtina ir tai, kad jis nusikalstamas veikas – svetimo turto pagrobimus – padarė į sodybas atvažiavęs jo sugyventinės išnuomotu automobiliu, o tai paneigia jo nurodytą versiją, jog nusikalstamas veikas jis padarė dėl ypatingai sunkios šeimos materialinės padėties. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S. teismas taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį - padaryti 3 apysunkiai ir 1 nesunkus, baigti nusikaltimai, kaltės formą – padaryti 3 tyčiniai nusikaltimai nuosavybei. Be to, atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – D. S. iki nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas 1 kartą dėl nusikaltimo nuosavybei, teistumas neišnykęs; 2010-2016 metais baustas administracine tvarka 17 kartų, turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtų administracinių nuobaudų nemoka; kaltinamasis niekur nedirba, nėra registruotas Darbo biržoje. Visa tai rodo, kad D. S. yra linkęs nusikalsti, išvadų nedaro, nenori paklusti įstatymų reikalavimams, anksčiau skirtos bausmės savo tikslų nepasiekė, o kaltinamojo elgesį lemia susiformavęs aiškiai klaidingas įspūdis apie nebaudžiamumą už daromas nusikalstamas veikas, todėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės paskyrimas toliau formuotų neadekvatų savo elgesiui atsakomybės suvokimą.
Atsižvelgęs į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti už padarytas nusikalstamas veikas skiriant jam laisvės atėmimo bausmes ir areštą. Tačiau jam skirtinos mažesnės nei sankcijose numatyti laisvės atėmimo ir arešto vidurkiai bausmės. Taip pat skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, turi du mažamečius vaikus, žada keisti gyvenimo būdą ir dirbti, nurodė, kad žada atlyginti padarytą žalą nukentėjusiesiems.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo atžvilgiu yra taikytinas BK 75 straipsnis ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindas išvadai, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos vykdymo. D. S. skirtini BK 75 straipsnio 1 dalies 5, 7, 8 punktuose numatyti įpareigojimai bei BK 67 str. 2 d. 4 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 1m. 6 mėn. atlyginti žalą nukentėjusiesiems.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d., kaltinamajam skirtos bausmės už nukentėjusiajam K. A. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. subendrinamos apėmimo būdu.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., kaltinamajam paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant.
BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad D. S. skirta bausmė mažintina 1/3.
BPK 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
Civilinio ieškovo K. A. 1521 Eur civilinis ieškinys ir civilinės ieškovės J. K. 3042 Eur civilinis ieškinys pripažintini pagrįstais ir tenkintini visiškai, kadangi pagrindo netikėti ikiteisminio tyrimo metu civilinių ieškovų pateiktomis daiktų vertėmis nėra, be to kaltinamasis teismo posėdžio metu civilinius ieškinius pripažino visiškai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: butelis "Maloneys"- apžiūrėtas ir patalpintas į daiktų saugojimo kamerą, atsisakius nukentėjusiajam K. A. jį pasiimti (b.l. 70), bei dujinis revolveris "Reck Agent" po tyrimo patalpintas į Vilniaus aps. VPK OVS (b.l. 77), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Kaltinamajam 2017-02-27 paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas (b.l. 160-161) bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.164-165). 2017-07-14 prokuroro nutarimu kardomoji priemonė-dokumento paėmimas panaikinta, todėl kaltinamajam grąžintina paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 14512547, išduota 2017-01-24. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo nuosprendis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl J. K. priklausančio turto vagytės), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl K. A. priklausančio turto vagytės), ir skirti jam 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (dėl K. A. priklausančio turto sugadinimo), ir skirti jam 50 (penkiasdešimt) parų arešto.
D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes už nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (dėl K. A. priklausančio turto vagystės ir turto sugadinimo) subendrinti apėmimo būdu ir D. S. paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir D. S. paskirti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsnio 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2017-05-26 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir D. S. skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesių laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymą D. S. atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, per 2 mėnesius įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bei įpareigojant per 1 m. 6 mėn. atlyginti žalą nukentėjusiesiems.
D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo nuosprendis, o nuosprendžiui įsiteisėjus – ją panaikinti.
Vadovaujantis 2017-07-14 prokuroro nutarimu, kuriuo kardomoji priemonė - dokumento paėmimas - panaikinta, D. S. grąžinti paimtą asmens tapatybės kortelę Nr. 14512547, išduotą 2017-01-24.
Civilinio ieškovo K. A. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš D. S. K. A. naudai 1521 Eur turtinei žalai atlyginti.
Civilinės ieškovės J. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš D. S. J. K. naudai 3042 Eur turtinei žalai atlyginti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: butelį "Maloneys"- apžiūrėtą ir saugomą daiktų saugojimo kameroje, atsisakius nukentėjusiajam K. A. jį pasiimti, bei dujinį revolverį "Reck Agent" po tyrimo saugomą Vilniaus aps. VPK OVS, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam - nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.