Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios byloje išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo V. K., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, pareiškėja A. T., suinteresuoti asmenys V. K. ir A. K., išvadą teikianti institucija – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4053-558/2022 V. K. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia V. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja A. T., suinteresuoti asmenys V. K. ir A. K., išvadą teikianti institucija – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. T. nurodė, kad sutinka būti paskirta savo motinos V. K. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad nors šiuo metu motina yra (duomenys neskelbtini), ji motiną nuolat prižiūri ir ja rūpinasi nuo (duomenys neskelbtini) metų, kuomet pablogėjo jos (motinos) sveikatos būklė.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. K. atstovas advokatas G. G. nurodė, kad siekiant apginti atstovaujamosios teises bei interesus, būtina jai nustatyti globą bei paskirti globėją ir turto administratorių. Sutinka, kad V. K. globėja ir turto administratore būtų paskirta jos dukra A. T., kuri tinkamai rūpinasi savo motina jau ne vienerius metus.

Suinteresuotas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, byloje yra pateikęs rašytinį sutikimą, kad jo motinos V. K. globėja ir turto administratore būtų paskirta jo sesuo A. T..

Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad V. K. dėl savo sveikatos būklės visiškai negali savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir pagalba. V. K. globėja ir turto administratore sutinka būti jos dukra A. T., kuri yra našlė, nepilnamečių vaikų neturi, ji jau dabar rūpinasi savo motina, nors motina šiuo metu gyvena palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje, tačiau A. T. dažnai nuvažiuoja aplankyti V. K., nuperka motinai reikalingus vaistus, higienos priemones. Apie A. T. neigiamos informacijos nėra gauta, ji charakterizuojama teigiamai. Tikėtina, kad A. T. ir toliau tinkamai rūpinsis savo motina.

Teismo posėdžio metu, institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė S. B. palaikė išvadą joje išdėstytais motyvais, rekomendavo pareiškėją A. T. skirti V. K. globėja bei turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2022 m. lapkričio 30 d. sprendimu pripažino V. K. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad V. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Nepatikslinta demencija (F 03). Tai yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio psichikos sutrikimai, dėl kurių V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-4053-558/2022).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. T. yra V. K. dukra bei sutinka būti paskirta V. K. globėja ir turto administratore. A. T. rūpinasi savo motina nuo pat šios sveikatos būklės pablogėjimo pradžios, yra sveika, gali globoti kitą asmenį, yra neteista, administracine tvarka nebausta. Suinteresuotas asmuo A. K. sutiko, kad jo motinos V. K. globėja ir turto administratore būtų paskirta jo sesuo A. T..

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, jog skyrius sutinka, kad V. K. globėja bei turto administratore būtų paskirta A. T., kuri, pablogėjus motinos sveikatos būklei, ja nuolat rūpinasi. Iš (duomenys neskelbtini) Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. 26497 matyti, kad V. K. šiuo metu yra slaugoma (duomenys neskelbtini), jos dukra A. T. dažnai ją lanko, žino jos poreikius, veža reikalingas medicinines priemones bei kitus reikalingus daiktus, nuolat domisi motinos sveikatos būkle, jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo.

Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti V. K. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja bei turto administratore paskirti jos dukrą A. T., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis, 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių A. T. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai A. T. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176–177 straipsniais, 290–291 straipsniais, 491–496 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.