Alytaus apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens V. K., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovui advokatui G. G.,

byloje išvadą teikiančios institucijos – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. K., A. K. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, institucija teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. K., kuris yra suinteresuoto asmens V. K. sūnus ir pareiškėjos A. T. brolis, pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu.

Byloje teikianti išvadą institucija – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą į pareiškimą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštu pareiškėjos A. T. pareiškimu dėl jos motinos V. K. pripažinimo neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. V. K. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaudamasis Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialaus lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų surašo 16.3.2 papunkčiu, nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Dėl savo sveikatos būklės V. K. visiškai negali savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir pagalba. V. K. neatpažįsta pinigų, nežino jų vertės, negali disponuoti savo gaunamomis pajamomis, nesugeba pasirūpinti savo buitimi, negali sau atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose, apginti savo teisių bei teisėtų interesų, įvykdyti savo pareigų, įvertinti savo sveikatos būklės, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, nežino, kokia šiandien diena, koks metų laikas, neatpažįsta artimųjų. Apsilankymo metu V. K. su institucijos darbuotojais nebendravo, į pateiktus klausimus atsakyti nesugebėjo, nesuprantamai kažką kalbėjo apie kitus (ne klausiamus) dalykus, nesuprato, iš kokios įstaigos ir kokiu tikslu ji aplankyta.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. K. advokatas G. G. nurodė, kad su pareiškimu dėl atstovaujamosios pripažinimo neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka, nes teismo psichiatrinės medicinos ekspertai patvirtino, kad ji dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. V. K. yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, kadangi ji pati savarankiškai negali savimi pasirūpinti, savo veiksmais kelia sau grėsmę.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. nurodė, kad sutinka su pareiškėjos A. T. pareiškimu dėl jų motinos V. K. pripažinimo neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių.

Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. B. nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu. Papildomai akcentavo, kad V. K. visiškai negali savimi pasirūpinti, jos liga yra nuolatinio ir negrįžtamo pobūdžio.

Suinteresuoto asmens V. K., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, pagal teismo psichiatrės ekspertės išvadą, dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas, ji nesuprastų proceso esmės, negalėtų teismui pateikti paaiškinimų bei priimti procesinių dokumentų, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Byloje esančioje 2022 m. balandžio 13 d. išvadoje Nr. 92 dėl V. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje nurodyta, kad V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei turtinių santykių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse. Jai nuo 2021 m. spalio 12 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis – neterminuotai.

2022 m. liepos 28 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu nustatyta, kad V. K. yra nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2022 m. spalio 4 d. – spalio 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2022, užfiksuota, kad V. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Nepatikslinta demencija (F 03). Tai yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio psichikos sutrikimai, dėl kurių V. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad V. K. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. spalio 4 d. – spalio 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.