Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei Vaidilutei Stalmokienei, suinteresuotiems asmenims R. G., M. G., suinteresuoto asmens Klaipėdos socialinių paslaugų centras "Danė" atstovei I. B., išvadą teikiančios institucijos - Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Violetai Šuminienei, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaikų nuolatinių globėjų bei globos vietos pakeitimo, suinteresuoti asmenys R. G., M. G., Socialinių paslaugų centras „Danė“, išvadą teikianti institucija byloje – Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo atleisti Socialinių paslaugų centrą „Danė“ nuo K. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinių globėjų pareigų; paskirti K. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais R. G. bei M. G. ir nepilnamečių vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatiniais globėjais. Nurodo, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-17 sprendimu terminuotai apribota motinos O. P. valdžia į vaikus K. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. P., gim. (duomenys neskelbtini) bei D. P., gim. (duomenys neskelbtini), vaikų globėju paskirti Klaipėdos apskrities vaikų globos namai „Danė“; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-12-12 sprendimu neterminuotai apribota motinos O. P. valdžia į vaikus K. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui R. G. ir M. G. pateikė prašymą dėl K. P. ir E. P. globos. (b.l. 2-3). Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė V.Stalmokienė papildomai paaiškino, kad 2015-10-18 į pareiškėją kreipėsi suinteresuoti asmenys R. G., M. G., kurie nurodė, jog nori globoti nepilnamečius vaikus. Įvertinus aplinkybes, jog R. G., M. G. sąmoningai yra apsisprendę globoti vaikus, atsižvelgus, į prigimtinę vaikų teisę augti šeimoje, įvertinus tai, kad jie atrado tarpusavio ryšį ir išreiškė norą būti ir gyventi kartu, prašo atleisti Socialinių paslaugų centrą „Danė“ nuo globėjo pareigų, skirti R. G., M. G. nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais (rūpintojais), nustatyti jų gyvenamą vietą su nuolatiniais globėjais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. G. paaiškino, jog turi geras materialines sąlygas vaikams augti, statosi namą, nuo spalio mėnesio planuoja dirbti; vaikus pažįsta ne vienerius metus, vaikai yra jų biologinių vaikų klasiokai, vaikai pradėjo gyventi jų šeimoje nuo balandžio mėnesio; tarp jų biologinių vaikų ir Kornelijos bei Ernand yra glaudus ir artimas ryšys, Kornelija ir Ernand yra motyvuoti bei atsakingi vaikai; ji gauna iš valstybės 180,00 EUR socialinę išmoką, gauna bedarbio pašalpą. Prašo skirti nuolatinę globą vaikams.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. G. paaiškino, kad yra savanoris ir dėsto tikybą Vaivorykštės tako gimnazijoje, Kornelija yra jo mokinė; krikščionims yra liepta rūpintis našlaičiais, atėjo mintis dėl globos ir tas procesas buvo labai ilgas, iš pradžių savaitgaliais pasiimdavo tik Ernandą į namus, po pusmečio ir Korneliją būdavo pas juos svečiuose; apsisprendė prieš metus vaikus abu globoti; apie vaikų mamą girdėjo iš vaikų pasakojimų, R. G. bendravo su jų mama keletą kartų, su vaikų tėčiu nėra bendravę, jis gyvena blogą gyvenimą, turi priklausomybę. Prašo pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Klaipėdos socialinių paslaugų centras "Danė" atstovė I. B. paaiškino, jog palaiko suinteresuotų asmenų poziciją ir yra labai laimingi, kad atsiranda tokių gerų žmonių, vaikai labai lengvai ir noriai prisirišo prie šios šeimos; vaikai labai laimingi, aplanko jų instituciją.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadomis neprieštaraujama, kad Ramunės ir M. G. šeima būtų paskirta nuolatiniais globėjais, globos vietą nustatant globėjų gyvenamojoje vietoje; jie atitinka keliamus reikalavimus, atsižvelgiant į būsimų globėjų motyvaciją, tarpusavio santykius šeimoje, šeimos gyvenimo būdą, turimas lėšas sau ir savo šeimos nariams išlaikyti, žalingus įpročius, gautas rekomendacijas ir kitą surinktą informaciją priėmė teigiamą sprendimą dėl Ramunės ir M. G. teikimo tapti vaikų globėjais.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-14 sprendimu nepilnamečiams vaikams K. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirtas Klaipėdos socialinių paslaugų centras "Danė" (b.l. 45-49). Nepilnamečių vaikų K. P. bei E. P. gimimo įrašuose nurodyta motina O. P. (b.l. 7, 9), duomenų apie vaikų tėvą nėra (b.l. 7, 9). Suinteresuoti asmenys R. G., M. G. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui 2015-10-18 pateikė prašymą dėl laikinosios globos nepilnamečiams vaikams K. P. bei E. P. skyrimo, prašė juos paskirti vaiko laikinaisiais globėjais (b.l. 4-5). Esant nepilnamečių vaikų K. P. ir E. P. sutikimui (b.l. 56-59) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-04-21 įsakymais R. G. paskirta nepilnamečių vaikų laikinąja globėja (b.l. 61-62). 2015-10-18 R. G. ir M. G. pateikė prašymą paskirti juos nuolatiniais nepilnamečių vaikų K. P. ir E. P. globėjais (b.l. 4-5). BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras pateiktoje išvadoje dėl pasirengimo globoti vaiką nustatyta, jog R. G. ir M. G. atitinka būsimiesiems globėjams keliamus reikalavimus bei turi visas privalomas kompetencijas (b.l. 12-24). Nepilnamečiai vaikai K. P. bei E. P. pateikė sutikimus, kad nuolatiniais globėjais būtų paskirti R. G. ir M. G.. Byloje pateiktais duomenimis R. G., M. G. bausti administracine tvarka, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą byloje nepateikta (b.l. 38-43); sveikatos sutrikimų R. G., M. G. neturi, globėjai gali būti (b.l. 50-51).

Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias globos nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.). Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai; šios Konvencijos 12 str. nurodyta, kad valstybė garantuoja vaikui, sugebančiam suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį liečiančiais klausimais, t. y. vaikui suteikiama teisė būti išklausytam ir reikšti savo nuomonę teisminio bylos, kurioje sprendžiami su vaiko teisėmis susiję klausimai, nagrinėjimo metu. Ši nuostata yra realizuota CK 3.164 str. 1 d., pagal kurią, kai sprendžiamas bet koks su vaiku susijęs klausimas, vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas ir priimant sprendimą į jo norus turi būti atsižvelgta, o sprendžiant klausimą dėl globėjo paskyrimo, į vaiko norus turi būti atsižvelgiama ypatingai, t. y. teismui skiriant vaiko globą yra svarbi vaiko nuomonė (CK 3.249 str. 2 d.)(LAT 2005-06-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-198). Bylos duomenimis nustatyta, jog nepilnamečiai vaikai išreiškė norą būti globojami, sutinka, jog jų nuolatiniais globėjais būtų paskirti R. G., M. G.. Suinteresuoto asmens Klaipėdos socialinių paslaugų centras "Danė" atstovė I. B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog nepilnamečiai vaikai šeimoje jaučiasi gerai, yra laimingi; tarp suinteresuotų asmenų R. G., M. G. ir nepilnamečių vaikų yra susiklostę šilti, artimi santykiai.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.). Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Todėl sprendžiant globos klausimus, būtina atlikti nuodugnų šeimos situacijos ir suinteresuotų asmenų, ypač vaiko, interesų vertinimą, siekiant rasti sprendimą, geriausiai užtikrinantį galimybę suteikti vaikui saugią aplinką kaip būtiną sąlygą sveikai ir subalansuotai jo raidai (LAT 2010-04-13nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010). Bylos duomenimis suinteresuoti asmenys R. G., M. G. yra sveiki, gali būti globėjais, BĮ Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras pateiktoje išvadoje nustatyta, jog R. G., M. G. atitinka būsimiesiems globėjams keliamus reikalavimus bei turi visas privalomas kompetencijas, jų šeimos finansinė padėtis, buities sąlygos yra geros, sveikatos priežiūros bei mitybos įpročiai yra tinkami, todėl R. G., M. G. gali pilnai užtikrinti globojamiems vaikams saugią aplinką ir fizinių poreikių patenkinimą (b. l. 12-24). R. G., M. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteisi. Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos VTAS 2015-10-20 atlikto globojamų (rūpinamų) vaikų aplankymo akto nustatyta, jog R. G., M. G. gyvena gyvenamajame name, ten vaikams yra įrengti atskiri kambariai, jiems sudarytos sąlygos augti ir vystytis, suinteresuotų asmenų šeimoje vaikai jaučiasi gerai, šeimoje Kornelija ir Ernand laimingi, rūpestingai prižiūrimi; vaikams yra sudarytos visos sąlygos tinkamai augti ir tobulėti, todėl vadovaujantis vaiko interesų prioriteto principu, įvertinus tai, kad vaikai išreiškė norą būti globojami R. G., M. G., bei tai, kad šie suinteresuoti asmenys gali būti globėjais, turi visas sąlygas tinkamai prižiūrėti nepilnamečius vaikus, daroma išvada, jog vaikų globa Ramunės ir M. G. šeimoje labiausiai atitiktų vaikų interesus, pareiškėjos prašymas tenkintinas – Klaipėdos socialinių paslaugų centras "Danė" atleistini iš nepilnamečių K. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų, ir jo globėjais paskirtini R. G. ir M. G., kurie pilnai atitinka globėjų kandidatūrai keliamus reikalavimus, taip pat globotinių gyvenamoji vieta nustatytina globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje (CK 3.3.257 str. 1 p., 3.265 str. 1 p., 3.268 str. 1 d., 3.275 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496, 502, 503, 504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti Klaipėdos socialinių paslaugų centras "Danė", juridinio asmens kodas 190979880, iš K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

P. R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) K. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globėjais (rūpintojais).

K. P., gim. (duomenys neskelbtini), bei E. P., gim. (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) vietą nustatyti globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.