Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-09-16 teisme gautas nuteistojo prašymas panaikinti jam teistumą pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018-01-04 baudžiamąjį įsakymą. Nuteistasis nurodė, kad baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjo 2018-02-21. Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė teistumo laiko. Nuteistojo manymu, yra visos sąlygos panaikinti jam teistumą. Dirba orlaivio mechaniku, kuri įsikūrusi kontroliuojamojoje oro uosto zonoje, į kurią be palydos negali patekti teistumą turintys asmenys. Dėl teistumo negali gauti nuolatinio darbo pažymėjimo, be priežiūros judėti įmonės teritorijoje, negali turėti aerodromo vairavimo teisių. Tai yra teistumas jam užkerta kelią pilnai atlikti paskirtus darbus.

Teismo posėdžio metu nuteistasis palaikė savo prašymą.

Prokuroras posėdžio metu nurodė, kad nuteistojo prašymą galima patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018-01-04 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-628-986/2018 V. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 40 MGL, tai yra 1506,40 Eur bauda. Nuteistasis visą jam paskirtą baudą sumokėjo.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Taigi, ši nuteisto asmens teisė gali būti įgyvendinta tik suėjus pusei teistumo laiko, kuris skaičiuojamas pagal BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas. Asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius nusikaltimus, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis).

Nagrinėjamu atveju teistumą nuteistajam lėmė jo atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis nuteistas už padarytą vieną nesunkų nusikaltimą. Kadangi teismo paskirta bauda sumokėta 2018-02-21, teistumas pagal šį nuosprendį baigsis 2020-02-21, o pusė teistumo laiko suėjo 2019-08-21.

Teismas, spręsdamas teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko trumpinimo klausimą, turi įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, darbinę veiklą ir kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Kaip minėta, nuteistas teismo jam paskirtą baudą sumokėjo 2018-02-21, taigi šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo laiko, ir dėl šios priežasties yra formalusis įstatyme numatytas pagrindas panaikinti ar sutrumpinti nuteistojo teistumą. Be to, kaip matyti, nuteistasis baudą sumokėjo nesuėjus baudžiamajam įsakyme numatytam 2 mėn. terminui, kas rodo nuteistajam paskirtos bausmės suvokimą, o tuo pačiu ir norą keistis. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis dirba, darbdavio charakterizuojama išimtinai teigiamai, dirba orlaivio mechaniku ir, kaip nurodyta darbdavio pažymoje, kadangi įmonė įsikūrusi kontroliuojamojoje oro uosto zonoje, V. G. teistumas neleidžia jam turėti nuolatinio pažymėjimo, kuris leidžia teritorijoje judėti be priežiūros, jis negali turėti aerodromo vairavimo teisių, todėl negali pilnai atlikti paskirtų darbų ir vykdyti pareigų. Duomenų, kad nuteistasis būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas - nėra, baustas 6 Eur bauda už 2018-06-25 padarytą nedidelį KET pažeidimą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl byla buvo baigta surašant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo paskirtą bausmę asmuo įvykdė. Be to, nėra pagrindo daryti išvados, kad nusikaltimas, už kurį buvo nuteistas nuteistasis, buvo neatsitiktinio pobūdžio jo gyvenime, nes jis iki tol teistas nebuvo (duomenys iš LITEKO).

Teismas įvertinęs minėtas aplinkybes bei atsižvelgęs į nuteistojo asmenybę (buvo nuteistas pirmą kartą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi, davė išsamius parodymus), jo elgesį po bausmės atlikimo, darbinę veiklą ir kitas anksčiau nurodytas aplinkybes, turinčias reikšmės teistumo panaikinimui, daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino, teistumas asmeniui gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti V. G. teistumą pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. sausio 4 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-628-986/2018.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.