Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-08-18 · Civilinė byla Nr. CIK-743/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-04-05Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-07Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-05-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-07-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-08-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-18
Bylos Nr.
CIK-743/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-35054-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Sigita Rudėnaitė, Andžej Maciejevski
Pareiškėjas
A. K.
Atsakovas
UAB „Vilniaus lokomotyvų remonto depas“

Įžanginė dalis

Nr. DOK-3939Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35054-2018-7(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautu pareiškėjo A. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas A. K. ketvirtą kartą paduoda kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutarties peržiūrėjimo. Ankstesnės atrankos kolegijos atsisakė priimti jo kasacinį skundą, nustačiusios, kad skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su ketvirtą kartą pareiškėjo A. K. paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus ankstesniems kasaciniams skundams, kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi ketvirtą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej MaciejevskiSigita RudėnaitėGediminas Sagatys