- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-25
- Bylos Nr.
- T-44-941/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-01025-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Nuteistasis
- S. S.
- Advokatai
- Mindaugas Perminas
- Kategorijos
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jūratei Petrulienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui, probacijos tarnybos atstovui Eligijui Sapranavičiui, nuteistojo S. S. gynėjui advokatui Mindaugui Perminui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl S. S. paskirtų viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. viešaisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui, į bausmės laiką įskaitytos dvi laikiname sulaikyme išbūtos paros nuo 2012-11-17 iki 2012-11-19.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Telšiuose teikimu prašo pakeisti S. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme. Nurodo, kad S. S. į probacijos tarnybą atlikti bausmės neatvyko, su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas nebuvo, yra išvykęs į užsienį. Toks nuteistojo elgesys traktuotinas kaip nesutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę.
Nuteistasis S. S. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam neįteiktas. Teismo posėdyje dalyvauja nuteistajam S. S. valstybinei teisinei pagalbai teikti paskirtas gynėjas advokatas Mindaugas Perminas, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.
Probacijos tarnybos atstovas Eligijus Sapranavičius teikimą palaiko. Patikslino, kad S. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę prašo pakeisti bauda.
Prokuroras Arūnas Laukaitis prašo teikimą tenkinti.
Gynėjas advokatas Mindaugas Perminas paaiškino, kad jo ginamasis yra kaimo jaunuolis, tikriausiai nesuprato jam paskirtos bausmės atlikimo tvarkos ir neįvertino jos neatlikimo pasekmių. Sutinka, kad jo elgesį galima vertinti kaip nesutikimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, ir neprieštarauja, kad jo ginamajam paskirti viešieji darbai būtų pakeisti bauda.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka (LR BK 46 str. 1 d.). Nuteistasis S. S. sutiko, kad procesas baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-941/2013 būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro pasiūlyta ir vėliau teismo paskirta viešųjų darbų bausme. Tačiau, įsiteisėjus Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 teismo baudžiamajam įsakymui, į probacijos tarnybą atlikti bausmės neatvyko, išvyko gyventi ir dirbti į užsienį. Toks nuteistojo elgesys vertintinas kaip nesutikimas atlikti viešuosius darbus. Jeigu asmuo po nuosprendžio (šiuo atveju po baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu (LR BK 46 str. 8 d.). Nuteistasis, asmens byloje esančiais iš jo mamos gautais duomenimis, dirba. Jam paskirta viešųjų darbų bausmė, įskaičius sulaikyme išbūtas 2 paras, sudaranti 18 valandų keistina bauda, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL dydžio baudai (LR BK 46 str. 8 d., 65 str. 1 d. 4 p., LR BVK 39 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.,
nutaria:
teikimą tenkinti.
S. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2013-02-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti 3 MGL dydžio (390 Lt) bauda.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.