- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- 2-11217-512/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08737-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- G. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant ieškovei A. K., atsakovui G. K., institucijos atstovei A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui G. K., vaiko teisių apsaugos institucijai, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kt.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui po 175 Eur kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis, kol vaikai sulauks pilnametystės, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą kartu su ieškove.
Nurodo, kad atsakovas nuo 2016 m. prie vaikų išlaikymo neprisideda. Ieškovė viena rūpinasi vaikais, todėl jų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove labiausiai atitiks vaikų interesus. Kiekvieno iš vaikų poreikiams reikia bent vienos MMA per mėnesį ir pusę šios sumos privalo teikti atsakovas.
Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad po bylos iškėlimo atsakovas jai perduoda pinigų vaikų išlaikymui, tačiau geriau apmokamo darbo neieško.
Atsiliepimas
Atsakovas su ieškiniu sutinka. Paaiškino, kad jo pajamas sudaro pusė minimalios algos, kito darbo neranda.
Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė su ieškiniu iš esmės sutinka. Jos nuomone, atsižvelgiant į atsakovo pajamas, išlaikytinių skaičių, iš atsakovo gali būti priteista ir mažesnė nei pusės MMA dydžio išlaikymo suma kiekvienam vaikui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje ieškovės, atsakovo paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad vaikų – N. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K. ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Šalys nebuvo nesusituokę, gyvena kartu atsakovas prie vaikų išlaikymo prisideda minimaliai.
Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.
Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sprendžiami vadovaujantis vaiko interesais, atsižvelgiant į jo norą, išskyrus, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). Ginčo santykių teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Tai reiškia, kad teismas, spręsdamas šio pobūdžio ginčą, nustato, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus (LAT 2009-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2009).
Teismas, priimdamas sprendimą byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iš tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas, tarp jų tėvo ir motinos asmeninius bruožus ir kiekvieno iš jų realią galimybę sudaryti vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykius ir jų pobūdį, vaiko norus ir kt.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad šalys gyvena viename bute kartu su nepilnamečiais vaikais, tačiau atsakovas iš esmės nesirūpina jų auklėjimu, nežino vaikų poreikių, todėl teismas pripažįsta, kad vaikų interesai bus maksimaliai apsaugoti jų gyvenamąją vietą nustačius su ieškove (CK 3.169 straipsnis).
Dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo.
CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai pareigą išlaikyti savo vaikus privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, kartu jie gyvena ar atskirai. Kiekvieno iš tėvų teiktino išlaikymo dydis nustatomas pagal proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principą. Vadovaujantis šiuo principu nustatytas išlaikymas turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).
Bylos duomenimis ieškovės pajamas sudaro gaunamas minimalus darbo užmokestis, o atsakovo – pusė MMA, šalys nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi. Ieškovė reikalauja po 175 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui išlaikyti. Atsakovas reikalavimo neginčija.
Esant tokioms aplinkybėms ir remiantis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, įvertinus vaikų amžių ir jų poreikius, tėvų turtinę padėtį, atsižvelgiant į tai, kad abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teisingumo, protingumo bei proporcingumo principus, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 125 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. Atsakovo paaiškinimas, kad jis neranda darbo, neatleidžia jo nuo pareigos užtikrinti bent minimalų vaikų poreikių tenkinimą. Atsakovui gaunant bent minimalią algą, jo pajamų pakaktų teikti tokio dydžio išlaikymą.
Teismo įsitikinimu, tokio dydžio išlaikymas atitinka tiek vaiko interesus bei poreikius, tiek ginčo šalių teises, interesus (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).
Šalims išlieka teisė vėliau kreiptis dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo, esant įstatyme nurodytoms sąlygoms (CK 3.201 str.).
Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Bylose dėl išlaikymo priteisimo ieškovai atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 45 Eur (125 Eur x 12 mėnesių x 3% ) žyminio mokesčio už priteistą išlaikymą periodinėmis išmokomis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 271, 279 ir 282 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti N. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K. ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina A. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams N. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. K. ir R. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 125 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Paskirti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti iš atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 45 Eur žyminio mokesčio valstybei (įmokos kodas 5660).
Vykdyti skubiai sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.