- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-19
- Bylos Nr.
- T-74-457/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00050-2008-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Nuteistasis
- V. Ž.
- Kategorijos
išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, išsituokusiam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-03-26 nuosprendžiu V. Ž. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje, 290 straipsnyje, 286 straipsnyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant V. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, ir įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2013-05-30.
Probacijos tarnybos atstovė siūlo nuteistajam V. Ž. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. Ž. paaiškino, kad su teikimu sutinka, prašo nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.
Prokuroras prašo Probacijos skyriaus teikimą tenkinti, nes teismo įpareigojimai yra įvykdyti, naujų pažeidimų V. Ž. nėra padaręs.
Motyvuojamoji dalis
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių teisės pažeidimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš nuteistojo V. Ž. asmens bylos Nr. 20/13/75 matyti, kad nuteistasis 2013-06-19 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą, o 2013-06-21 supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis. Per Radviliškio rajono apylinkės teismo2012-03-26 nuosprendžiu nustatytą terminą įvykdė jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. sumokėjo 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tinkamai vykdė teismo paskirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Pagal „OASys“ metodiką nustatyta žema V. Ž. nusikalstamo elgesio rizika. Administracine tvarka nebaustas.
Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 20/13/75 medžiaga, probacijos tarnybos atstovo paaiškinimais, teismas nustatė, kad nuteistasis V. Ž. yra atlikęs 3/4 probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis V. Ž. tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl priežiūros vykdymas V. Ž. nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutarė:
teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.