Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Nuteistasis V. K. pateikė apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžio, kuriuo prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendį panaikinti ir jį išteisinti arba pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendį dalyje dėl bausmės ir paskirti jam dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, padarymo trumpesnį laisvės apribojimo bausmės terminą bei pašalinti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – visą bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio).

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, ši baudžiamoji byla apeliacine tvarka turėtų būti nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme. Tačiau pažymėtina, jog nukentėjusioji J. B. dirba Šiaulių apygardos teisme Civilinių bylų skyriaus teisėjo padėjėja. Ir nors nei vienas Šiaulių apygardos teismo teisėjas asmeniškai nėra suinteresuotas šios bylos baigtimi, tačiau minėta aplinkybė apeliacinį skundą pateikusiam nuteistajam bei kitiems proceso dalyviams gali kelti pagrįstų abejonių viso šio teismo teisėjų nešališkumu ir gali būti motyvuotu pagrindu jiems pareikšti nušalinimą (BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Todėl, siekiant išvengti abejonių dėl bylą nagrinėsiančio teisėjo (ar teisėjų) nešališkumo ir užtikrinti teisingumo interesus, šią baudžiamąją bylą tikslinga perduoti kitam apygardos teismui (BPK 229 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ši byla išsiųstina Lietuvos apeliaciniam teismui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui (BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punktas).