- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-01
- Bylos Nr.
- T-574-737/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Nuteistasis
- O. O.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ritai Krivickienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo probuojamajai O. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-10-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-182-517/2017 O. O. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jai galutinę vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-4 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu O. O. paskiriant šiuos įpareigojimus: atsiprašyti nukentėjusiosios O. Š.; įpareigoti auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų J. B., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintis jo sveikata ir jį išlaikyti, o darbo susiradimo atveju be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šios programos kursą; įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos žinios.
Bausmės pabaiga 2019-11-14.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo papildomai paskirti O. O. baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – 20 valandų nemokamų darbų. Probacijos skyrius savo siūlymą grindžia tuo, kad O. O. du kartus bausta administracine tvarka – 2018-02-02 ir 2018-01-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti.
Nuteistoji O. O. su teikimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pateikti byloje duomenys rodo, kad O. O. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo bausta administracine tvarka, t. y. 2018-02-02 ir 2018-01-16 pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, t. y. vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota. Paskirtos 15 Eur ir 35 Eur baudos. O. O. buvo įspėta dėl atsakomybės už įstatyme nustatytų pareigų ir įpareigojimų nevykdymą. Probuojamoji kitas nustatytas pareigas ir įpareigojimus vykdo. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jos atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų. Pagal „OASys“ vertinimo metodiką nustatyta žema (36 balų) pakartotinio teistumo rizika.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajai O. O. laikytinas pagrįstu, todėl teikimas tenkintinas ir jai papildomai paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 str. 2 d. 5 p., BK 70 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir O. O., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.