Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad Probacijos tarnyba 2025 m. sausio 27 d. vykdymui gavo 2025-01-03 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamąjį įsakymą, kuriuo N. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 300 straipsnio 2 dalį 45 paroms arešto. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 30 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesių laikotarpiui, taikant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. balandžio 23 d.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi – asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, prašo pašalinti neaiškumus, kylančius vykdant Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė pašalinti kylančius neatiškumus ir nustatyti nuteistojo buvimo vietą ir laiką, kad būtų galima nuteistąjį kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą. Prašė nustatyti, kad nuteistasis N. G. privalo būti namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 06 val.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

N. G. 2025 m. sausio 3 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirtas areštas 30 parų. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, paskirtos 30 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, taikant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos, Probacijos tarnybos teikimo ir jos atstovės paaiškinimo matyti, jog atidedant nuteistajam arešto bausmės vykdymą, jam paskirta intensyvi priežiūra, tačiau nebuvo nustatyta nuteistojo buvimo vieta ir laikas, todėl nėra galimybės kontroliuoti nuteistąjį.

Šis neaiškumas šalintinas. Nustatytina, jog N. G., taikant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu privalo būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 06 val.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Patikslinti nuteistajam N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025 m. sausio 3 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Nustatyti, jog taikant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nuteistasis N. G. bausmės atlikimo laikotarpiu privalo būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 06 val.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.