Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojo UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims T. B. ir A. B. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Legal Balance“ prašo nustatyti, kad skolininkui T. B. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė A. B. gauna iš darbo santykių ir ½ dalis jo sutuoktinės banko sąskaitose esančių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, jog antstolė M. G. pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-12-12 vykdomąjį raštą Nr. 2-12865-430/2012 vykdo 27613,04 Eur skolos išieškojimą iš skolininko T. B. vykdomojoje byloje Nr. 0007/14/00549.

Antstolė nustatė, kad skolininkas gauna su darbo santykiais susijusias pajams iš UAB „Edbarta“, tačiau išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio vykdomos nereguliariai, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, skolininkas neturi. Jo sąskaitos bankuose areštuotos, tačiau jokių įplaukų iš areštuotų sąskaitų nėra. (duomenys neskelbtini) skolininkas sudarė santuoką su A. B., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš UAB „Edbarta“. Taip pat antstolė nustatė, kad A. B. turi sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB. Sutuoktiniai vedybų sutarties nėra sudarę.

Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl skolininko turto dalis nustatytina teismo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

2020-04-06 patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto 30 d. termino, kreipėsi su prašymu į teismą.

CK 3.88 str. 1 d. 1 p. 3 p. ir 5 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos ir vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos ir pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Išieškotojas prašo nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės pajamų, gaunamų iš darbinės veiklos. Išieškotojo reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šis prašymas tenkinamas.

Vien banko sąskaitų turėjimas vieno sutuoktinių vardu nereiškia jose esančių lėšų bendrumo. Tai priklauso nuo lėšų kilmės. Banko sąskaitoje gali būti tiek bendros sutuoktinių lėšos, tiek lėšos, kurios pagal CK 3.89 str. pripažįstamos asmeniniu vieno sutuoktinio turtu. Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie A. B. banko sąskaitose esančių lėšų kilmę, todėl skolininko dalis gali būti nustatoma tik lėšoms, kurios yra bendra sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus šias aplinkybes, šis kreditoriaus prašymas tenkinamas iš dalies

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti, kad skolininkui T. B. a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nustatyti, kad skolininkui T. B. a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB esančių bendrų sutuoktinių lėšų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.