- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-26
- Bylos Nr.
- e2-445-407/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00147-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vigintas Višinskis
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal mažosios bendrijos „Laimono konsultacijos“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 9 d. nutarties, kuria netenkintas mažosios bendrijos „Laimono konsultacijos“ prašymas dėl paskirtos baudos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė mažoji bendrija (toliau – MB) „Laimono konsultacijos“ kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Maro Group“ iškėlimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 17 d. nutartimi, be kita ko, buvo atsisakyta iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Maro Group“, taip pat MB „Laimono konsultacijos“ skirta bauda už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Teismas konstatavo, kad pareiškėja neišnaudojo kitų savo galimai pažeistų teisių gynimo būtų, galinčių sukelti mažesnį neigiamą efektą potencialiai skolininkei, veikiančiai nekilnojamojo turto vystymo srityje. Teismas pritarė atsakovės argumentams, kad pareiškėjai, teikiančiai juridines paslaugas, taikytini aukšti profesionalumo standartai, t. y. prieš kreipiantis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, ji turėtų atlikti bent minimalią asmens mokumo analizę.
Šalies argumentai
3. Ieškovė MB „Laimono konsultacijos“ pateikė teismui prašymą panaikinti baudą, teigdama, jog nepiktnaudžiavo procesinėmis teisėmis.