Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. M. atstovei advokatei Stasei Kupčiūnienei,

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam V. M., pareiškėja O. M., neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas V. M., suinteresuoti asmenys G. M., S. D., išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2018 m. sausio 4 d. sprendimu (b. l. 5–8) nusprendė V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Kauno apylinkės teismas 2018 m. sausio 4 d. nutartimi nutarė pradėti bylą dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus skyrimo V. M. (b. l. 3–4).

Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė 2018 m. sausio 22 išvadą Nr. SR-145, kurioje nurodė, kad V. M. reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją, turto administratorių. V. M. dukra S. D. yra tinkama V. M. globėja ir turto administratorė (b. l. 29–31).

Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė D. B. teismo posėdžio metu palaikė byloje pateiktą išvadą.

Neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. M. atstovė advokatė Stasė Kupčiūnienė teismo posėdžio metu sutiko, kad S. D. būtų V. M. globėja ir turto administratorė.

Pareiškėja O. M. teismo posėdyje nedalyvavo, informuota tinkamai (b. l. 17).

Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam V. M. nustatytina globa, jam paskirtinas globėjas ir turto administratorius.

2017 m. lapkričio 2-6 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-353/2017 V. M. konstatuotas psichikos sutrikimas: Nepatikslinta demencija (F03), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose srityse (civilinė byla Nr. 2YT-1535-924/2018, b. l. 41–43). Kauno apylinkės teismas 2018 m. sausio 4 d. sprendimu (civilinė byla Nr. 2YT-1535-924/2018, b. l. 65–68) nusprendė V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva 2018 m. sausio 4 d. nutartimi pradėtas bylos dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo V. M. nagrinėjimas (b. l. 3–4). V. M. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, gauna išmokas (b. l. 35–39, 30).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, kad V. M. teismo sprendimu pripažintas tam tikrose srityse neveiksniu, negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas bei turto administratorius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 3 dalis, 508 straipsnio 3 dalis).

Išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė 2018 m. sausio 22 išvadą Nr. SR-145, kurioje nurodė, kad V. M. reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. V. M. turi nekilnojamojo turto, gauna pajamas, todėl jam reikalinga paskirti turto administratorių. V. M. dukra S. D. pretenduoja ir sutinka būti savo tėvo globėja ir turto administratore, o jo žmona O. M. ir sūnus G. M. nepareiškė noro globoti savo vyrą ir tėvą, kitų artimųjų, kurie pageidautų būti globėjais, nėra. S. D. yra dirbanti, atsakinga, rūpestinga, nuoširdi, tolerantiška, pareiginga, rūpestingai prižiūri savo tėvą, kuris šiuo metu gyvena senelių namuose. Pagal gydytojų išduotą medicinos pažymą, S. D. gali globoti kitą žmogų. Taigi V. M. reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją, turto administratorių. V. M. dukra S. D. yra tinkama V. M. globėja ir turto administratorė (b. l. 29–31, CPK 506 straipsnis). Nustatyta, kad S. D. nebausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka (b. l. 22), neteista (b. l. 42). 2018 m. sausio 22 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, jog S. D. sveikatos būklė globoti kitą asmenį leidžia (b. l. 32). Byloje pateiktas S. D. sutikimas būti savo tėčio V. M. globėja ir juo toliau rūpintis (b. l. 33). Teismo posėdžio metu S. D. patvirtino, kad sutinka būti V. M. globėja ir turto administratore. Duomenų, kad S. D. moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų nenustatyta (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo posėdžio metu išklausius neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. M. atstovės advokatės Stasės Kupčiūnienės, suinteresuotų asmenų G. M., S. D., išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus, ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir apginti V. M. teises ir interesus, vadovaujantis CK 3.238, 3.242, 3.245, 3.277 straipsnių nuostatomis, yra teisinis bei faktinis pagrindas Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1535-924/2018 neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam V. M. nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore paskirti S. D. (CPK 507 straipsnio 4 dalis, CK 3.238 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl S. D., kaip V. M. globėjai, teismas išaiškina, kad globėjas turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 8) asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis).

Be to, S. D., kaip V. M. turto administratorei išaiškintina, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas. Teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalys).

Globos ir rūpybos institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius – privalo kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius turi stebėti, ar paskirta globėja tinkamai rūpinasi V. M. kasdieniais poreikiais (vertinant aplinką ir sąlygas, kuriomis asmuo prižiūrimas) ir jo nekilnojamojo turto priežiūra (vertinant, ar už globotinio turtą laiku mokami mokesčiai ir, ar nėra skolų). Pažymėtina, kad globėjai netinkamai ar nepakankamai užtikrinant globotinio interesus, Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius turi pareigą kreiptis dėl globėjos atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų (CPK 494 straipsnis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 1, 3 dalimis, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.