Kauno apylinkės teismo sprendimas

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, V. M. atstovei advokatei Stasei Kupčiūnienei,

išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Dovilei Bartašiūnaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, V. M., suinteresuoti asmenys G. M., S. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad V. M. dėl to, kad serga demencija ir Alzhaimerio liga, negali savimi pasirūpinti, savarankiškai negali priimti sprendimų ir orientuotis laike (b. l. 3-4).

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. M. atstovė advokatė Stasė Kupčiūnienė teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Pagal Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

2017 m. liepos 4 d. medicinos dokumentų išraše / siuntime nurodyta, kad yra sutrikusi V. M. orientacija savyje, laike, aplinkoje, mąstymas sulėtėjęs, susiaurėjęs interesų ratas, sutrikusi atmintis (b. l. 6). 2017 m. rugpjūčio 22 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad kalbinamas V. M. neatsako į visus jam užduodamus klausimus arba jo atsakymai neturi sąryšio su užduotu klausimu. V. M. nepasirašė akto, kadangi nesuprato, ko iš jo prašoma (b. l. 31, 32). Tiek 2017 m. lapkričio 2-6 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte, tiek 2017 m. gegužės 11 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad V. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tose srityse, kurios nurodytos pareiškime (b. l. 8-13, 42-43).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2017 m. lapkričio 2-6 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti V. M. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuotas psichikos sutrikimas: Nepatikslinta demencija (F03), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jo nerekomenduojama šaukti į teismo posėdį, nes jis negalėtų būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu, negalės duoti teismui prasmingų paaiškinimų. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas – V. M. pripažintinas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo). Pažymėtina, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 2 dalis).

Sprendimo duomenys apie V. M. pripažinimą neveiksniu tam tikrose – turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių – srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pripažinus V. M. neveiksniu tam tikrose (turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių) srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl globos šiose srityse nustatymo ir globėjo šiose srityse paskyrimo (CPK 505, 506 straipsniai).

Valstybės šioje byloje patirtos 15,71 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei 237,49 Eur teismo ekspertizės išlaidos, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468 straipsniu

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.);dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.)savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir pan.);asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Sprendimo duomenis apie V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Inicijuoti bylos dėl globos V. M. nustatymo ir globėjo paskyrimo tam tikrose – turtinių ir asmeninių neturtinių santykių – srityse iškėlimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.