Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. A. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovės prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. sausio 19 d. priėmė sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-479 (toliau – Sprendimas), kuriuo nusprendė kompensuoti Š. D. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir išmokėti bendrą 2 048,00 Eur dydžio kompensaciją (2 000,00 Eur neturtinės žalos ir 48,00 Eur vykdymo išlaidų). Sprendime nurodyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu atsakovas A. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį. Minėtu nuosprendžiu nukentėjusiajam Š. D. iš atsakovo priteista 2 000,00 Eur neturtinės žalos. Iš Teisingumo ministerijos 2020 m. liepos 13 d. pažymos dėl sprendimo įvykdymo matyti, kad nukentėjusiajam Š. D. išmokėta Sprendime nurodyta 2 048,00 Eur kompensacija.

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys). Šiuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-314/2016, o ieškovės patirtos žalos dydį patvirtina byloje pateiktas Sprendimas, taip pat 2020 m. liepos 13 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo, kurioje nurodoma, kad 2018 m. sausio 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 27612 vykdant Sprendimą nukentėjusiajam Š. D. išmokėta 2 048,00 Eur kompensacija. Ieškovės kompensuota neturtinė žala atsirado dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, todėl yra pagrindas konstatuoti, jog šioje byloje nustatytos visos būtinos civilinės deliktinės atsakomybės taikymo sąlygos (CK 6.246–6.249 straipsniai).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (tolia – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymo 13 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad sprendime dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo nurodyto dydžio žala laikoma atlyginta nuo kompensacijos išmokėjimo nukentėjusiam asmeniui ar jo atstovui. Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal šį įstatymą kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis nustatytas, išreikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.

Byloje nustatyta, kad atsakovas padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios nukentėjusiajam Š. D. teismo nuosprendžiu buvo priteista neturinė žala, ši žala ir patirtos vykdymo išlaidos (2 048,00 Eur) sumokėta pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimą. Ieškovė sumokėjo 2 048,00 Eur kompensaciją nukentėjusiajam, todėl įgijo teisę reikalauti sumokėtos sumos priteisimo iš nusikaltimą padariusio atsakovo (Įstatymo 14 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Dėl to ieškinys tenkinamas priteisiant ieškovei regreso tvarka 2 048,00 Eur žalos atlyginimą (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246–6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo A. A. valstybei priteisiama 23,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, 2 048,00 Eur (dviejų tūkstančių keturiasdešimt aštuonių eurų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) žyminį mokestį, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.