Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja T. Z. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad po brolio V. Z. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą valdydama paliktą turtą. Pareiškėja nurodo, kad po brolio mirties gyveno bute, mokėjo mokesčius, butą tvarkė ir prižiūrėjo. V. Z. sutuoktinė V. Z. gyvena (duomenys neskelbtini) ir prieštaravimų, kad pareiškėją priimtų palikimą, nereiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas nustatė, kad pareiškėja T. Z. kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo: kad po brolio mirties palikimą priėmė ir pradėjo jį valdyti. Iš pareiškėjos T. Z. procesinio dokumento ir pateikto rašytinio įrodymo gimimo liudijimų nustatyta, kad pareiškėja yra mirusiojo V. Z. sesuo. Iš mirties liudijimo nustatyta, kad V. Z. mirė (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro išrašas įrodo, kad V. Z. (duomenys neskelbtini), turi nuosavybės teisę į 1/3 namo, ūkio statinių.

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad palikimą, atsiradusį įstatymo pagrindu po brolio mirties, T. Z. priėmė vienu iš įstatymo leidėjo numatytu palikimo priėmimo būdu – pradėjusi valdyti palikimą, rūpintis juo kaip savu turtu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais nurodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, šiuo atveju nereikalaujama. Veiksmų pobūdis reiškia, jog įpėdinis turi atlikti aktyvius veiksmus, iš kurių matytųsi, kad įpėdinis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje J. G. v. A. B. ir kiti, bylos Nr. 3K-3-586/2007; kt.).

Iš rašytinių įrodymų matyti, kad kiti įpėdiniai palikimo nepriėmė. Įstatymo leidėjas LR CK 5.51 str. 1 d. numatė, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu turtu. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Pareiškėja nurodo, kad siekė paveldėti po brolio mirties likusį turtą, nes pagal LR CK 5.11 str. 4 p. yra ketvirtos eilės paveldėtoja. Pareiškėja, antstoliui nukreipus išieškojimą į V. Z. turtą, sumokėjo mirusio brolio skolą, tvarkė ir prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą. Teismui pateikti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiškėja priėmė palikimą - valdė ir rūpinosi po brolio mirties likusiu nekilnojamuoju turtu kaip savu turtu.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str.1 d. 8 p., LR CK 5.5 str., 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., pareiškimą tenkina. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti nuosavybės teises į paveldėtą turtą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti paliktą palikimą T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.