Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam E. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikimu siūloma E. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme, motyvuojant tuo, kad jis, net po įspėjimo, nevykdo paskirtos viešųjų darbų bausmės, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, t. y. toliau vengia atlikti viešuosius darbus.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. P. paaiškino, kad jis sunkiai dirbo savo senojoje darbovietėje, todėl neatliko viešųjų darbų bausmės. Paskutiniu metu neatliko nei vienos dienos, nes nenorėjo. Nežada atlikti viešųjų darbų bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. P. 2024 m. liepos 10 d. buvo supažindintas su teismo paskirta bausme, išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsisakymo atlikti bausmę. Viešuosius darbus pasirinko dirbti BĮ „(duomenys neskelbtini)“ iki 2024 m. rugpjūčio 27 d., nuo 2024 m. rugpjūčio 27 d. pakeitė viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbus pasirinko dirbti VŠĮ (duomenys neskelbtini). E. P. iki 2024 m. rugpjūčio 2 d. viešųjų darbų nedirbo, 2024 m. rugpjūčio 27 d. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė paaiškinimą, kuriame teigė, kad „viešųjų darbų nedirbo, nes dirbo sunkiai savo buvusiame darbe”. Kadangi E. P. vengė atlikti jam paskirtą bausmę, buvo įspėtas ir pakartotinai išaiškinta atsakomybė dėl bausmės nevykdymo pasekmių. Nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d. iki 2024 m. rugsėjo 2 d. taip pat neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų bausmės valandų. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius nusižengimus nėra, Sodros duomenimis – nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus bei E. P. paaiškinimus, darytina išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir nuteistajam E. P. neatliktą 160 valandų viešųjų darbų bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis (6 viešųjų darbų valandos prilyginamos 1 MGL dydžio baudai) pakeisti į 26 MGL (1 300 eurų) dydžio baudos bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 160 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 26 MGL (1 300 eurų) dydžio baudos bausmę.

Nustatyti, kad paskirtą baudą E. P. per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitus būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.