Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Zitai Navickaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos M. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-12821-1184/2024 M. G. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos M. G. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Šiaulių centro poliklinika teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnios tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse M. G. globėja ir turto administratore skirti dukrą A. K.. Nurodė, kad ji rūpinasi neįgalia mama, veža pas gydytojus, perka vaistus, rūpinasi jos higiena, gamina maistą, tvarko buitį, apmoka mokesčius ir t.t. A. K. pateikė medicininę pažymą, kurioje nurodyta, kad dėl savo sveikatos globoti kitą asmenį gali. Ji yra supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis bei atsakomybe. A. K. sutinka būti skiriama mamos globėja, tam neprieštarauja artimieji. M. G. savo vardu nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, gauna senatvės išmoką ir specialiųjų poreikių išmoką.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. sutiko būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos M. G. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad santykiai su mama M. G. yra geri, teigiamą įtaką mamai jos elgesiui ir t.t., gali daryti ir daro. Teigė, jog kitų asmenų, norinčių ir galinčių pasirūpinti jos mama, nėra, brolis G. G. sutinka, jog ji būtų paskirta globėja ir turto administratore. Pačios sveikata gera, neturi problemų dėl kurių negalėtų tinkamai pasirūpinti mama. Mamos vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, mama tik gauna įvairias išmokas, kurias šiuo metu disponuoja būtent ji.

Suinteresuotas asmuo G. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir datą informuotas asmeniškai.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad A. K. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta savo mama M. G., todėl nemato kliūčių ją paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-12821-1184/2024 M. G. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, M. G. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos M. G. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti A. K. (b. l. 7, 13). Teismo posėdžio metu A. K. nurodė, jog yra neteista, administracine tvarka taip pat nebausta. A. K. sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos M. G. globėja ir turto administratore (b. l. 9, 15). A. K. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos pareigas (b. l. 8, 14). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą M. G. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. A. K. brolis G. G., taip pat jos sutuoktinis V. K. sutinka, kad A. K. būtų paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos M. G. globėja ir turto administratore (b. l. 10, 11, 16, 17). Iš byloje esančių duomenų bei suinteresuoto asmens teisme duotų paaiškinimų nustatyta, jog M. G. nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, A. K. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos M. G. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. K. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti M. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.