Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno vadovaujančio vyriausiojo prokuroro (Der Leitende Oberstaatsanwalt in Berlin) teisinės pagalbos prašymą dėl Berlyno apygardos teismo (Landgericht Berlin) 2022 m. vasario 15 d. nutarimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. (atkreiptinas dėmesys, kad nutarimo vertime į lietuvių kalbą padarytas aiškus rašymo apsirikimas vietoje vasario mėnesio nurodant gegužės mėnesį, tai akivaizdžiai matyti iš pateikto Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno apygardos teismo nuorašo) nutarimu Nr. (517 KLs) 241 Js 373/20 (13/21), kuris įsiteisėjo 2022 m. gegužės 18 d., bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingi asmenys nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis, pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 261 straipsnio 1 dalies 4 punkto 2 pastraipą, 267 straipsnio 1 ir 3 dalis, dėl įtariamo pinigų plovimo, susijusio su lėšomis, gautomis iš apgaulingos prekybos platformos. Bendrovei (duomenys neskelbtini) paskirtas nusikalstamu būdu gautų pajamų vertės konfiskavimas – 466 502,40 Eur.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 30 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno vadovaujančio vyriausiojo prokuroro (Der Leitende Oberstaatsanwalt in Berlin) teisinės pagalbos prašymas dėl minėto Berlyno apygardos teismo (Landgericht Berlin) 2022 m. gegužės 15 d. nutarimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, bendrovės (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 7 d. gautas Berlyno apygardos teismo (Landgericht Berlin) 2022 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. (517 KLs) 241 Js 373/20 (13/21) vertimas į lietuvių kalbą, ko ir buvo prašyta Vilniaus miesto aplinkės teismo 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi teikimo byloje Nr. E1-289-827/2024. 2024 m. vasario 21 d. nutartimi nutarta sujungti Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimo bylas Nr. E1-289-827/2024 ir E1-972-1057/2024, kuriose Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno vadovaujantis vyriausiasis prokuroras (Der Leitende Oberstaatsanwalt in Berlin) kreipėsi su teisinės pagalbos prašymu dėl Berlyno apygardos teismo (Landgericht Berlin) 2022 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. (517 KLs) 241 Js 373/20 (13/21) konfiskuoti turtą pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, paliekant bylos numerį E1-972-1057/2024.

2024 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas UAB „Paysera LT“ raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad bendrovės (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutis – 5 463,47 Eur. Sąskaitai taikomas apribojimas 22 794,56 Eur sumai.

Į teismo posėdį neatvyko bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovas K. T. (AB ,,Lietuvos paštas“ duomenimis siunta pristatyta į gavėjo paštą). Atsižvelgiant į tai, kad asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, neatvykimas į teismą klausimo nagrinėjimo nesustabdo, teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas (duomenys neskelbtini) atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 1 straipsnio 2 dalies 16 punkte nustatyta, kad šiuo įstatymu nustatoma Europos Sąjungos valstybių narių turto arešto aktų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje, taip pat turto arešto aktų liudijimų išdavimas pagal Reglamentą (ES) 2018/1805.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 (toliau – ir Reglamentas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nutarimai įšaldyti arba nutarimai konfiskuoti vykdomi netikrinant veikų, dėl kurių priimti tokie nutarimai, abipusio baudžiamumo, jei už tas veikas priimančioje valstybėje baudžiama laisvės atėmimo bausme, kurios ilgiausia trukmė yra bent treji metai, ir jei tos veikos pagal priimančios valstybės teisę yra viena ir daugiau iš šių nusikalstamų veikų. Kaip matyti iš pateikto liudijimo sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 3 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų.

Šio Reglamento 18 straipsnyje numatyta, kad „vykdančioji institucija pripažįsta pagal 14 straipsnį perduotą nutarimą konfiskuoti ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių jam vykdyti tokiu pat būdu, kaip ir vykdančiosios valstybės institucijos priimto vidaus nutarimo konfiskuoti atveju, išskyrus atvejus, kai vykdančioji institucija remiasi vienu iš 19 straipsnyje numatytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų arba vienu iš 21 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų“.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 83 straipsnio 1 dalį, be kita ko, nurodyta, kad jeigu juridinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą pripažįsta konfiskuotino turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš UAB ,,Paysera LT“ 2024 m. gegužės 13 d. rašto dėl informacijos pateikimo matyti, kad bendrovė (duomenys neskelbtini) turi sąskaitą UAB ,,Paysera LT“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra prašomos konfiskuoti lėšos. UAB ,,Paysera LT“ buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Kartu su teismui pateikta medžiaga yra pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos konfiskavimo liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Berlyno apygardos teismas 2022 m. gegužės 15 d. nutarimu bendrovei (duomenys neskelbtini) paskyrė nusikalstamu būdu gautų pajamų vertės (466 502,40 Eur) konfiskavimą, nes minėtos bendrovės atsakingi asmenys nuteisti įsiteisėjusiomis laisvės atėmimo bausmėmis, dėl pinigų plovimo, susijusių su lėšų, gautų iš apgaulingų prekybos platformų, gavimu ir persiuntimu. Šis liudijimas atitinka 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo reikalavimus.

Reglamento 19 straipsnyje numatyti atvejai, kada teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą, o būtent: a) nutarimo konfiskuoti vykdymas prieštarautų ne bis in idem principui; b) pagal vykdančiosios valstybės teisę yra privilegija ar imunitetas, dėl kurio būtų užkertamas kelias konfiskuoti atitinkamą turtą, arba yra su spaudos laisve ar saviraiškos kitose žiniasklaidos priemonėse laisve susijusios normos dėl baudžiamosios atsakomybės nustatymo ar apribojimo, dėl kurių užkertamas kelias vykdyti nutarimą konfiskuoti; c) konfiskavimo liudijimas yra neišsamus arba aiškiai neteisingas ir jis nebuvo išsamiai užpildytas po 2 dalyje nurodytų konsultacijų; d) nutarimas konfiskuoti susijęs su nusikalstama veika, kuri buvo visa arba iš dalies padaryta ne priimančiosios valstybės teritorijoje, bet visa arba iš dalies buvo padaryta vykdančiosios valstybės teritorijoje, o veika, dėl kurios buvo priimtas nutarimas konfiskuoti, nelaikoma nusikalstama veika pagal vykdančiosios valstybės teisę; e) pagal vykdančiosios valstybės teisę nutarimo konfiskuoti būtų neįmanoma vykdyti dėl paveiktųjų asmenų teisių, įskaitant jeigu tai neįmanoma dėl to, kad buvo taikytos teisių gynimo priemonės pagal 33 straipsnį; f) 3 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju veika, dėl kurios buvo išduotas nutarimas konfiskuoti, pagal vykdančiosios valstybės teisę nelaikoma nusikalstama veika; tačiau atvejais, susijusiais su mokesčiais ar rinkliavomis arba muitus ir valiutos keitimą reglamentuojančiomis taisyklėmis, negali būti atsisakyta pripažinti ar vykdyti nutarimą konfiskuoti remiantis tuo, kad vykdančiosios valstybės teisėje nenumatyti tokios pačios rūšies mokesčiai ar rinkliavos arba nenumatytos tokios pačios rūšies taisyklės dėl mokesčių ir rinkliavų, arba tokios pačios rūšies muitus ir valiutos keitimą reglamentuojančios taisyklės, kaip priimančiosios valstybės teisėje; g) pagal konfiskavimo liudijimą asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas konfiskuoti, asmeniškai nedalyvavo teismo posėdyje, po kurio buvo priimtas nutarimas konfiskuoti, susijęs su galutiniu apkaltinamuoju nuosprendžiu, išskyrus tik jei konfiskavimo liudijime nurodyta, kad pagal kitus priimančiosios valstybės teisėje nustatytus procedūrinius reikalavimus, jie yra įvykdyti; h) išskirtiniais atvejais, aptartais Reglamente.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ XVII skyriaus „Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų konfiskuoti turtą pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje ir Lietuvos Respublikos priimtų sprendimų konfiskuoti turtą perdavimas vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms pagal reglamentą (ES) 2018/1805“ 83 straipsnyje, bei Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 19, 21 ar 33 straipsnyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą. Teisinės pagalbos prašyme pažymėta, kad suinteresuoto asmens teisės į veiksmingą teisinę apsaugą nebuvo pažeistos, asmuo dalyvavo teismo posėdyje, jam atstovavo advokatas.

Taip pat iš UAB ,,Paysera LT“ rašto dėl informacijos pateikimo matyti, kad bendrovė (duomenys neskelbtini) turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje yra 5 463,47 Eur likutis. Sąskaitai iki šiol taikomas apribojimas 22 794,56 Eur sumai.

Pažymėtina, jog Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno vadovaujančio vyriausiojo prokuroro (Der Leitende Oberstaatsanwalt in Berlin) teisinės pagalbos prašymo D skirsnio 3 punkte nurodyta, jog jei nutarimas susijęs su pinigų suma, vykdymui skirta suma vykdančiojoje valstybėje yra 5 463,73 Eur (2 t., b.l. 7).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno vadovaujančio vyriausiojo prokuroro (Der Leitende Oberstaatsanwalt in Berlin) teisinės pagalbos prašymas dėl Berlyno apygardos teismo (Landgericht Berlin) 2022 m. vasario 15 d. nutarimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje dėl turto konfiskavimo iš bendrovės (duomenys neskelbtini) UAB ,,Paysera LT“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 5 463,73 Eur sumai vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 72-74 straipsniais, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 „Dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo“ 18 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nutarimą Nr. (517 KLs) 241 Js 373/20 (13/21) dėl turto konfiskavimo iš bendrovės (duomenys neskelbtini) UAB ,,Paysera LT“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 5 463,73 Eur sumai ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti nutarties vykdymo vietos antstoliui, kuris turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Apie priimtą nutartį pranešti prokurorui, priimančiajai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno vadovaujančiajam vyriausiajam prokurorui (Der Leitende Oberstaatsanwalt in Berlin) ir bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovui.

Lietuvos Respublikoje įvykdžius priimtą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nustatyta tvarka pripažintą Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno apygardos teismo 2022 m. vasario 15 d. nutarimo Nr. (517 KLs) 241 Js 373/20 (13/21) dalį dėl turto konfiskavimo, gautas pinigines lėšas pervesti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 75 straipsnyje nustatyta tvarka.

Apie sprendimo konfiskuoti turtą įvykdymą, apie visišką ar dalinį sprendimo konfiskuoti turtą neįvykdymą nedelsiant raštu pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno vadovaujančiajam vyriausiajam prokurorui (Der Leitende Oberstaatsanwalt in Berlin) ir sprendimo konfiskuoti turtą vykdymo vietos antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.