Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2019 m. liepos 15 d. apie 21.50 val. Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje, prie pastato Nr. 56, būdamas girtas, kai nustatytas 0,98 prom. girtumas, šlitinėjo viešoje vietoje. Be to, priėjus policijos pareigūnui E. Šimkui ir pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio tai daryti atsisakė, vedamas policijos pareigūnų į tarnybinį automobilį nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų, policijos pareigūnų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK) Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Eriko Šimkaus ir vyriausiojo patrulio Giedriaus Goberio reikalavimų bei perspėjimų ir aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, buvo agresyvus, mosavo rankomis prieš pareigūnus.

Į teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, pranešta tinkamai. Be to, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar kitokių pareiškimų, pastabų, papildymų negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Pateikus administracinio nusižengimo protokolą, M. B. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2019 m. liepos 15 d. vakare buvo išgėręs dvi skardines alaus.

Motyvuojamoji dalis

Nors M. B. padaręs administracinius nusižengimus prisipažino iš dalies, tačiau jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2019 m. liepos 15 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas (b. l. 3), policijos pareigūno E. Šimkaus 2019 m. liepos 15 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2019 m. liepos 15 d. apie 20.50 val. M. K. Čiurlionio gatvėje prie 56 numerius pažymėto namo M. B. viešoje vietoje buvo neblaivus – šlitinėjantis, o policijos pareigūnui priėjus, prisistačius ir pareikalavus atsisėsti į tarnybinį automobilį, M. B. tai daryti atsisakė, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, buvo agresyviai nusiteikęs ir aktyviai mosavo rankomis, dėl ko prieš M. B. buvo panaudota fizinė prievarta bei spec. priemonės (b. l. 4), policijos pareigūno E. Šimkaus apklausos protokolu (b. l. 5), 2019 m. liepos 15 d. administracinio sulaikymo bei į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikino saugoti protokolais (b. l. 7–8), išrašu apie M. B. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad M. B. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 10 d. nutarimu byloje Nr. A18.-552-970/2019 pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje (b. l. 9–10), kita bylos medžiaga. Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad M. B. 2019 m. liepos 15 d. apie 21.50 val. Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje, prie pastato Nr. 56, būdamas girtas, kai nustatytas 0,98 prom. girtumas, šlitinėjo viešoje vietoje. Be to, priėjus policijos pareigūnui E. Šimkui ir pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio tai daryti atsisakė, vedamas policijos pareigūnų į tarnybinį automobilį nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų, policijos pareigūnų Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Eriko Šimkaus ir vyriausiojo patrulio Giedriaus Goberio reikalavimų bei perspėjimų ir aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, buvo agresyvus, mosavo rankomis prieš pareigūnus ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje bei ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje padarymo sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. B. bylos duomenimis baustas (b. l. 9–10), neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimą padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, M. B. skirtinos ANK 484 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos, artimos minimalioms, baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 38 straipsniais, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje bei skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. B. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.