Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A18.-552-970/2019

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2019-06-10
Bylos Nr.: A18.-552-970/2019
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00120-2019-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: M. B.

Kategorijos

1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-552-970/2019Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00120-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.7; 18.4; 19.10; 21.9.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2019 m. birželio 10 d.Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2019 m. gegužės 31 d. apie 23.30 val. viešoje vietoje – Druskininkuose, Gardino g., prie pastato Nr. 68, būdamas neblaivus šlitinėjo įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, be to, pristatytas į Druskininkų policijos komisariato patalpas nevykdė policijos pareigūnų A. Č. ir S. V. teisėto reikalavimo pasitikrinti neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu, tokiais veiksmais M. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1-2), informavo teismą, jog atvykti į teismo posėdį negali, nes yra išvykęs, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka, su pažeidimais sutinka ir dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 9). Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalies, 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuoti nusižengimų faktai, policijos pareigūno A. Č. tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno S. V. apklausos protokolu, kuriuose nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo viešoje vietoje būdamas neblaivus šlitinėjo įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, Druskininkų policijos komisariato patalpose atsisakė pasitikrinti neblaivumą, tačiau iš jo burnos sklidusio stipraus alkoholio kvapo, nekoordinuotų judesių bei nerišlios kalbos matėsi, kad jis yra neblaivus bei kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. B. viešoje vietoje pasirodė neblaivus įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, be to, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Tokie M. B. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). M. B. bylos duomenimis anksčiau yra baustas vieną kartą už tokį patį nusižengimą – neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, M. B. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies ir ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos minimaliai artimos baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 38 straipsniais, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje bei ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą,

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti M. B. galutinę nuobaudą 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Džiuginta PlukienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 19101883908.Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka būtų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.