Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl D. B. atžvilgiu priimtų ir neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas dėl D. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos. Teikime nurodyta, kad 2025 m. gegužės 18 d. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas D. B., kuris Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta 47 parų arešto bausmė ir 14 MGL (700 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2025 m. birželio 20 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 26 d. nuosprendis, kuriuo D. B. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir skirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 14 MGL (700 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalimi, suinteresuoti asmenys apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą informuoti 2025 m. liepos 2 d. pranešimais, išaiškinant teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimų kitus prašymus. Atsiliepimas, pareiškimai dėl nušalinimo, kiti prašymai nebuvo gauti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Kai nuosprendžiai yra įsiteisėję, jų vykdymo tvarka nustatoma paskyrus vieningą subendrintą bausmę. Vieninga bausmė nustatoma tuo atveju, kai abu procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir turi būti vykdomi.

Iš bylos duomenų bei Teismų informacinėje sistemoje Liteko esančios informacijos matyti, kad abu Probacijos tarnybos teikime nurodyti, D. B. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 8 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-196-1132/2025), o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 17 d. (baudžiamoji byla Nr. 1-776-1225/2025).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu D. B. už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus bausmę, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu D. B. už BK 284 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus bausmę, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė.

Taigi šiuo atveju D. B. dviem skirtingais nuosprendžiais paskyrus bausmes, kiekvienu nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo subendrinto su tuo pačiu, 2024 m. rugsėjo 17 d. D. B. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu, t. y. buvo atliktas dvigubas bausmių bendrinimas. Priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 26 d. nuosprendį (baudžiamoji byla Nr. 1-776-1225/2025), ankstesnis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendis (baudžiamoji byla Nr. 1-196-1132/2025) jau buvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2025 m. gegužės 8 d.), todėl 2025 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį paskirta bausmė turėjo būti bendrinama ne su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, o su 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, kuriuo skirta bausmė jau buvo subendrinta su bausme, paskirta 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu.

Pagal suformuotą teismų praktiką, kai būtina subendrinti nuosprendžiu paskirtą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės, teismai turi užtikrinti, jog nebūtų pakeičiama pirmesniu įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, ir, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, Nr. 2K-132/2011 ir kt.).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, į tai, kad šiuo atveju atliktas dvigubas bausmių bendrinimas sunkina nuteisto asmens teisinę padėtį ir nėra galimas, abu D. B. atžvilgiu priimti nuosprendžiai (2025 m. balandžio 17 d. ir 2025 m. gegužės 26 d.) yra įsiteisėję, D. B. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klausimas išspręstinas vykdymo procese.

D. B. nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, dėl kurios jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu, padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžio priėmimo.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu D. B. nuteistas dėl nesunkaus (BK 284 straipsnis) nusikaltimo padarymo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu D. B. bausmė skirta taip pat už nesunkaus nusikaltimo (BK 259 straipsnio 1 dalis) padarymą. Paskirta bausmė dar buvo bendrinama su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, kuriuo D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 straipsnį, t. y. dėl nusikaltimo, kuris taip pat laikomas nesunkiu. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė su bausmėmis, skirtomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu, buvo bendrinama taikant dalinį ir visišką bausmių sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalių nuostatomis.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, nuteistajam D. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalių nuostatomis, laisvės atėmimo ir arešto bausmėms taikant dalinio sudėjimo būdą ir subendrinta bausmę su bauda bendrinant visiško sudėjimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu skirta 47 (keturiasdešimt septynių) parų arešto bausme ir 14 MGL (700 Eur) bauda, pridedant 47 (keturiasdešimt septynių) parų arešto bausmės dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto, 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę prilyginant 30 (trisdešimčiai) dienų laisvės atėmimo ir visą 14 MGL (700 Eur) baudą, ir skirti subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir 14 MGL (700 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintą bausmę įskaityti bausmę (jos dalį), iki šios nutarties įsiteisėjimo D. B. atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendį ir juo įskaitytą laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 5 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, D. B. įpareigoti:

- visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per 3 (tris) mėnesius;

- visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu, gydymusi ar būtinųjų poreikių tenkinimu;

- visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.