- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-21
- Bylos Nr.
- T-245-813/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-03011-2007-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
Baudžiamoje byloje Nr. 1-105-81/2013 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03011-2007-1
2023 m. rugpjūčio 21 d.
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo R. K. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-81/2013 (teisminio proceso Nr. 1-05-1-03011-2007-1).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu L. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje, M. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, M. V. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje, A. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktu, L. P., M. V. išteisinti dėl nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 1 dalyje (2007 m. sausio 18 d. veika), neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo teikime prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
Teikime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu, 2007 m. vasario 14 d. atliekant kratą L. P. namuose pagal B kvitą Nr. BBBSTABAS01308 buvo mobiliojo ryšio telefonai: 1) „Nokia 1100“, IMEI:(duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); 2) „Nokia 1600“, IMEI:(duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); 3) „Nokia 1110“ IMEI:(duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); 4) taip pat paimtas Bitė „Labas“ SIM kortelės dėklas, Nr. (duomenys neskelbtini); 5) Bitė „Labas“ SIM kortelės dėklas su PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini); 6) Bitė „Labas“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Šie daiktai iki šiol saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini).
Priimant Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendį visus šiuos daiktus buvo nuspręsta grąžinti L. P., tačiau nuosprendžio dalies dėl šių daiktų jam grąžinimo įvykdyti nėra galimybės, nes L. P. į jam siųstus raštus dėl atvykimo atsiimti minėtą turtą nereagavo. Dėl pernelyg ilgo saugojimo telefonai tapo netinkami naudoti, o tolesnis saugojimas susijęs su per didelėmis sąnaudomis ir nėra tikslingas. Atsižvelgiant į tai, teikime prašoma minėtus mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis, sunaikinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Iš Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 13 d. nuosprendžio turinio matyti, kad klausimas dėl teikime nurodytų daiktų buvo išspręstas nutariant mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis ir jų dėklais grąžinti nuteistajam L. P..
Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad nuteistasis būtų pateikęs prašymą siekiant susigrąžinti jam priklausančius daiktus. Taip pat Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo teikime nurodyta, kad nuteistajam buvo siųsti pranešimai dėl jo saugomų daiktų – mobiliojo ryšio telefonų, SIM kortelių ir jų dėklų atsiėmimo, tačiau nuteistasis iki šiol nepranešė savo ketinimų ir išvardintų daiktų neatsiėmė. Nagrinėjant šį teikimą nuteistasis taip pat buvo pasyvus, į teismo pranešimą nereagavo ir intereso dėl daiktų atsiėmimo neišreiškė.
Atsižvelgiant į tai, kad teikime išvardint L. P. daiktai yra technologiškai pasenę, mobiliųjų telefonų baterijos yra išsikrovusios, tuo tarpu tokio tipo baterijų modelių gamyboje jau nėra, mobiliojo ryšio telefonai yra netinkami naudoti, jie kartu su SIM kortelėmis ir jų dėklais laikytini menkaverčiais daiktais, todėl sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo R. K. teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefonus: 1) „Nokia 1100“, IMEI:(duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); 2) „Nokia 1600“, IMEI:(duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); 3) „Nokia 1110“ IMEI:(duomenys neskelbtini) su Bitė „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini); 4) taip Bitė „Labas“ SIM kortelės dėklą, ant kurio nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini); 5) Bitė „Labas“ SIM kortelės dėklą su PIN (duomenys neskelbtini) ir PUK (duomenys neskelbtini); 6) Bitė „Labas“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini),
saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.