Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 1) prokuroro V. M. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas:

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. B. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, t. y. 2022 m. rugsėjo 5 d., apie 17:30 val., (duomenys neskelbtini), esančiuose namuose, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu su uošviene V. G. K., nukentėjusiajai tyčia sudavė vieną kartą vyriška avalyne (basute) į šoną, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai V. G. K. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

2. V. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad visiškai prisipažįsta, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. žodinio konflikto metu namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be priežasties, būdamas neblaivus sudavė basute į šoną uošvienei V. G. į šoną. Labai gailisi smurtavęs prieš ją, su ja susitaikė;

2.1. Be kaltinamojo V. B. paaiškinimų jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodo: nukentėjusiosios V. G. K. apklausa, kurioje ji nurodo kaip ją šlepete sužalojo kartu gyvenantis žentas; 2022 m. rugsėjo 5 d. atlikta įvykio vietos apžiūra gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), kurios metu paimtas vyriškas sandalas, kuris apžiūrėtas ir pagal pakvitavimą grąžintas savininkui; GTMP medicinine kortele, iš kurios matyti, kad nukentėjusioji skundėsi skausmu kairiame šone; alkoholio kiekio rodmenys, kuriuose įtariamajam V. B. 2022 m. rugsėjo 5 d. 18.53 val. nustatytas 2,73 promilių neblaivumas.

Teismas konstatuoja:

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad V. B. smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą ir padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

4. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybe laikomas jo neblaivumas, nes tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

5. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad V. B. padarė vieną nesunkią nusikalstamą veiką, tačiau nusikalto būdamas anksčiau neteistas; baustas administracine tvarka už neblaivaus asmens pasirodymą viešoje vietoje, už KET pažeidimus, nedirba.

6. Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti V. B. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį (BK 48 straipsnis). Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą baigus baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

7. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas V. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. 18 val. 53 min. iki 2022 m. rugsėjo 7 d. 9 val. 40 min., t. y. 2 (dvi) paros;

8. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

9. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

10. Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 2022 m. rugsėjo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu paimta vyriška šlepetė, kuri daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta ir 2022 m. rugsėjo 5 d. pagal pakvitavimą grąžinta V. B., paliktina jam disponuoti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus ir psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus ir psichiką veikiančias medžiagas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. 18 val. 53 min. iki 2022 m. rugsėjo 7 d. 9 val. 40 min., tai yra 2 (dvi) paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, V. B. įpareigoti per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus 2022 m. rugsėjo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolu paimtą vyrišką šlepetę, kuri daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta ir 2022 m. rugsėjo 5 d. pagal pakvitavimą grąžintą V. B., palikti disponuoti V. B.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.