- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-12
- Bylos Nr.
- e2YT-16045-980/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Pareiškėjas
- T. D.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinei bendrovei "Klaipėdos energija"
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. D. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei "Klaipėdos energija", antstoliui Giedriui Jonauskui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į antstolį, prašydamas įpareigoti antstolį Giedrių Jonauską gražinti 128,13 Eur. Nurodo, kad antstolis Giedrius Jonauskas nuskaičiavo iš pareiškėjo sąskaitos lapkričio 8 d. 478,53 Eur, nors pagal pirminius dokumentus buvo 350,13 Eur, pareiškėjui paštu laiku nebuvo pranešta ir iš darbovietės pareiškėjui buvo į pašto dėžutę įmesta lapkričio 7 d., kad turėjo mokėti 350,13 Eur.
2. Antstolis 2024 m. lapkričio 21 d. patvarkymu Nr. S-24-91-43478 skundo netenkino, nurodė, jog pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 152 punktą numatyta, kad jeigu skolininkas vykdymo išlaidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą, taip pat tais atvejais, kai raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui nesiunčiamas, vykdymo išlaidos išieškomos priverstinai. Vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos. Sprendimų vykdymo instrukcijos 164 punkte reglamentuoja, kad kai skolininkas įvykdo sprendimą arba šalys sudaro taikos ar skolos padengimo sutartį pasibaigus raginime įvykdyti sprendimą nustatytam terminui, iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos. Taigi antstolis turi teisėtą pagrindą tikėtis, kad už teisėtą priverstinio pobūdžio priemonių panaudojimą, įvykdant vykdomąjį dokumentą, kurio skolininkas neįvykdė savanoriškai, jis gaus nustatytą atlyginimą, o nuostata, kad antstoliui neturi būti mokamas atlyginimas, jei skolininkas priverstinio vykdymo procese pats sumoka skolą ar kitaip atsiskaito su išieškotoju, reikštų antstolio teisėtų lūkesčių principo pažeidimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-255/2008).