Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Biržų rajono apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje P. C. kaltinamas pagal LR BK 182 str. 3 d.

Teismas bylos parengimo nagrinėti teisme metu priima vieną iš LR BPK 232 str. numatytų nutarčių, trečiame šio straipsnio punkte numatytas bylos perdavimas prokurorui. Baudžiamosios bylos perdavimo prokurorui bylos parengimo nagrinėti teisme metu sąlygos nurodytos BPK 234 str. Sutinkamai su šio įstatymo nuostatomis, byla prokurorui perduodama jei kaltinamasis aktas byloje surašytas iš esmės nesilaikant BPK 219 str. numatytų reikalavimų, ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

LR BPK 22 str. 3 d. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis kaltinamas ir gauti kaltinamojo akto nuorašą. Europos Žmogaus Teisių Teismas 2001 m. liepos 17 d. sprendime (byloje Sadak ir kiti prieš Turkiją, bylos Nr. 29900/96–29903/96) pažymėjo, kad kaltinamasis aktas baudžiamajame procese yra itin svarbus dokumentas, nes nuo jo įteikimo momento kaltinamajam yra oficialiai raštu pranešta apie jam pateikiamų kaltinimų faktinį ir teisinį pagrindą, jame formuluojami galutiniai kaltinimai, nuo kurių kaltinamasis turės gintis teisme.

Bylos dokumentai, kurie LR BPK nustatytais atvejais įteikiami įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam, taip pat kitiems proceso dalyviams, turi būti išversti į jų gimtąją kalbą arba į kitą kalbą, kurią jie moka (LR BPK 8 straipsnio nuostatos). Kaltinamasis yra Rumunijos pilietis, lietuviškai nesupranta ir nekalba. Todėl jam suprantama kalba turėjo būti įteiktas ne tik pranešimas apie įtarimą bei kiti procesiniai dokumentai, tačiau ir kaltinamasis aktas, kad jis galėtų suprasti, kuo grindžiamas kaltinimas, ir tinkamai pasiruošti gynybai. Duomenų, kad kaltinamasis aktas būtų buvęs išverstas į rumunų kalbą, byloje nėra.

Panevėžio apygardos teismas 2013-07-18 nutartyje, kuria buvo panaikintas Biržų rajono apylinkės teismo 2013-06-25 nutartis ir baudžiamoji byla perduota šiam teismui nagrinėti iš esmės, taip pat pažymėjo, kad parengimo nagrinėti teisme metu turi būti atkreiptas ypatingas dėmesys į pranešimą kaltinamajam apie kaltinimą ir kad prokurorui neįteikus kaltinamajam kaltinamojo akto nuorašo teismai paprastai pripažįsta, kad tai yra esminis baudžiamojo proceso pažeidimas ir bylą grąžina prokurorui (Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 14 d. nutartis b/byloje Nr. 1-477-246/2011) arba naikina teismų sprendimus, priimtus išnagrinėjus bylą prokurorui neįteikus kaltinamajam kaltinamojo akto nuorašo (Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. vasario 14 d. b/byla Nr. 1A-59-462/2008). Baudžiamosiose bylose išsamios informacijos apie kaltinamajam pateikiamus kaltinimus, taigi ir apie tai, kaip teismas gali juos tuo konkrečiu atveju teisiškai vertinti, pateikimas yra būtina sąlyga proceso teisingumui užtikrinti.

Surašęs kaltinamąjį aktą, prokuroras iki bylos perdavimo teismui kaltinamojo akto nuorašą pasirašytinai įteikia kaltinamajam (LR BPK 220 str. 4 d.). Skundą nagrinėjusiam Panevėžio apygardos teismui prokurorė įteikė Šiaulių tardymo izoliatoriaus pareiškimo kopiją, kad kaltinamajam P. C. 2013-06-05 buvo pasirašytinai įteikta kaltinamojo akto kopija šioje baudžiamojoje byloje. Iš 2013-06-05 pareiškimo kopijos matyti, kad kaltinamajam buvo įteikti kaltinamojo akto 4 lapai, tačiau teismui pateiktoje baudžiamosios bylos medžiagoje duomenų, kad jam būtų įteiktas kaltinamojo akto vertimas į rumunų kalbą nėra; kaltinamojo akto vertimas nėra pateiktas ir teismui kartu su visa baudžiamosios bylos medžiaga. Šis baudžiamojo proceso pažeidimas, t.y. kaltinamojo akto, surašyto lietuvių kalba, įteikimas pasirašytinai kaltinamajam, kuris lietuviškai nesupranta ir nekalba, laikytinas esminiu, trukdančiu nagrinėti bylą, todėl baudžiamoji byla grąžintina prokurorui (LR BPK 234 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą perduoti prokurorui.

Nustatyti 20 dienų terminą pažeidimui šioje baudžiamojoje byloje pašalinti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties nuorašą išsiųsti kaltinamąjį ikiteisminio tyrimo metu gynusiam gynėjui advokatui J. Pliekaičiui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuo jos priėmimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.