Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, gynėjui V. S., nukentėjusiajam L. P.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 1986-05-06 Pakruojo rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos BK 146 str. 2 d., 241 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams, remiantis BK 25¹ str. lygtinai priverstinai įdarbinant, 1986-10-29 Pakruojo rajono teismo nutartimi grąžintas į bausmės vietą neatliktai bausmei 2 metams 7 mėnesiams 6 dienoms, 1987-12-10 paleistas iš Kauno OČ12/8, pritaikius TSRS ATP 1987-06-18 įsako „Dėl amnestijos“ 4 str., lygtinai privestinai įdarbinant 1 metams 6 mėnesiams 22 dienoms;

2) 1988-07-07 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal 1961 m. Lietuvos BK 148 str. 2 d., 146 str. 3 d., Rusijos BK 144 str. 2 d., 212¹ str. 2 d., Lietuvos BK 42 str., 43 str. (1986-05-06 Pakruojo rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 10 metų 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo dėl „Dėl amnestijos“ 3 str., likusi bausmės dalis sumažinta 1/3 t.y. 1 metais 6 mėnesiai, paliekant galutinę bausmę laisvės atėmimą 9 metams, 1997-02-05 paleistas iš įkalinimo įstaigos, atlikus bausmę;

3) 1998-02-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su ¼ dalies turto konfiskavimu;

4) 1999-02-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 42 str. 3 d. (1998-02-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ¼ dalies turto konfiskavimu, 2000-02-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymus Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, atleistas nuo bausmės, paleistas iš įkalinimo įstaigos 2000-02-17;

5) 2000-08-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 100 Lt. vertės turto konfiskavimu, 2001-01-13 paleistas iš įkalinimo įstaigos, atlikus bausmę;

6) 2001-10-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., 26 str. laisvės atėmimu 5 metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu bei pripažintas itin pavojingu recidyvistu, 2003-08-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams ir panaikinant turto konfiskavimą, 2003-09-19 paleistas iš įkalinimo įstaigos, atlikus bausmę;

7) 2003-12-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 3 MGL (375 litų) bauda;

8) 2005-03-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, bausmę atlikęs 2005-10-01;

9) 2005-11-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (2005-05-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 10 mėnesių, 2005-12-30 paleistas iš Pravieniškių gydymo ir pataisų namų atlikus bausmę,

10)2007-08-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d., 187str.1d.,galutinė bausmė-45 paros arešto

11)2007-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d. laisvės atėmimu

3 metams, 2010-12-06 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis V. Z. individualioje įmonėje darbininku, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 178str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji S. A. ir V. P. 2011m. kovo 31d., apie 21val., Pakruojo r., L. k., veikdami bendrininkų grupėje, atplėšę tris- keturias ūkinio pastato lentas, įsibrovė į užrakintą ūkinį pastatą ,priklausantį L. P. ir pagrobė žemės vagotuvą 100Lt vertės ,elektrinį-grandininį pjūklą „P. E. 1950EL 300Lt vertės, tuo padarydamas L. P. 400Lt turtinę žalą .

Kaltinamasis S. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė , kad 2011-03-31 apie 20val. ,pasiūlius V. P., jis kartu su V. P. nuėjo į L. P. sodybą paieškoti metalo. V. P. atplėšė kelias sandėliuko lentas ir įlindo į vidų. Jam iš sandėliuko padavė plūgelį ir pjūklą. Plūgelį jie pardavė L. S., o pjūklą J. k. A. Iš viso gavo 70Lt,pinigus pasidalijo ,pirko maisto ir cigarečių.

Kaltinamasis V. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė , kad datos nepamena .Buvo blaivūs, vakare nuėjo į L. P. sodybą L. k. Į medinį ūkinį pastatą pateko, atplėšę ūkinio pastato lentas. Iš ūkinio pastato paėmė pjūklą ir plūgelį .Pjūklą pardavė J. k. ,plūgelį pardavė S .Už gautus pinigus pirko valgyti.

Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, paskelbus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamųjų S. A. ir V. P. kaltė įvykdžius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra pagrobus svetimą turtą, įsibraunant į patalpą, yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.2d.,kadangi jie pagrobė svetimą L. P. priklausantį 400Lt vertės turtą ,įsibrovę į ūkinį pastatą.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems S. A. ir V. P. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54,55,56 straipsniuose.

Kaltinamųjų S. A. ir V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis S. A. teisiamas dvyliktą kartą (b.l.45-50,51-108 ), nusikalto teistumui neišnykus, padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.), baustas administracine tvarka (b.l.109-111), šeimos neturi (b.l. 115), nedirbantis (b.l.116), darbo biržoje neregistruotas (b.l.117), yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, visa tai rodo, kad S. A. iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų nepadarė, už nusikaltimus nuosavybei teistas jau daug kartų, todėl, nors yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau S. A. baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK 50sdtr.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. A. 2001-10-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas itin pavojingu recidyvistu, bei remiantis 2002-10-29 Nr.IX-1162 LR BK, BPK ir BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 9str.2d. kaltinamasis S. A. laikytinas pavojingu recidyvistu, kadangi teistumas jam nėra išnykęs ar panaikintas (LR BK 27str.).Todėl, skiriant S. A. bausmę, atsižvelgtina į LR BK 56str.1d., 2d. nuostatas. LR BK 62str.nurodytų pagrindų, kurie leistų kaltinamajam skirti švelnesnę bausmę, negu įstatymo numatyta, išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Kaltinamasis V. P. teisiamas pirmą kartą (b.l.120 ), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 str.), baustas administracine tvarka (b.l.121-122), apie jo gyvenamąją vietą ir šeimos sudėtį seniūnija duomenų neturi (b.l. 126), dirbantis (b.l.127), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, žala atlyginta ,su nukentėjusiuoju susitaikė, nukentėjęs jam atleido, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes anksčiau neteistas, dirba, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-06-30 iki 2011-07-25.

Kardomąją priemonę-suėmimą S. A. palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

V. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178str.2d. atleisti ,o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Išaiškinti V. P. , kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą ,arba be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo tvarkos ir sąlygų, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti V. P. , kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.