Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio ir Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), apeliacine tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėta baudžiamoji byla pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo A. Z. išteisintas iš kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliu – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Išnagrinėjusi bylą, teisėjų kolegija nusprendė panaikinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio dalį, kuria A. Z. išteisintas iš kaltinimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir šioje dalyje priimti apkaltinamąjį nuosprendį – A. Z. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. liepos 5 d. nuosprendį (5 metų 8 mėnesių 23 dienų) iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (4 mėnesius 7 dienas) ir galutinę subendrintą bausmę A. Z. paskirti – 6 (šešerius) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teisme gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės raštas dėl nuosprendžio patikslinimo, kuriame Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktorius R. Š. nurodo, jog 2018 m. liepos 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendis buvo panaikintas ir baudžiamoji byla perduota Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams nagrinėti iš naujo. Šioje byloje priimtas 2019 m. vasario 28 d. nuosprendis, su kuriuo ir turėjo būti subendrinta Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus prašymas tenkinamas iš dalies.

Kaip matyti iš 2022 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio, juo paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta 5 metų 8 mėnesių 23 dienų bausme iš dalies bausmes sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau, kaip matyti iš LITEKO sistemos šis, t. y. 2018 m. liepos 5 d. nuosprendis buvo panaikintas, byla perduota Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams nagrinėti iš naujo. Išnagrinėjus bylą iš naujo, buvo priimtas 2019 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės Radviliškio rūmų nuosprendis, kuriuo A. Z. paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, subendrinta su 2018 m. liepos 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 metų.

Esant šioms aplinkybėms akivaizdu, jog 2022 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neegzistuojančiu, t. y. panaikintu 2018 m. liepos 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nusprendžiu. Kadangi bendrinimas su neegzistuojančiu nuosprendžiu nėra galimas, ši klaida taisytina, 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendyje nurodant, jog šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme nebendrinama.

Subendrinti 2022 m. balandžio 13 d. ir 2019 m. vasario 28 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes galimybės nėra, kadangi prokurorės apeliaciniame skunde toks reikalavimas nebuvo pateiktas (prašoma bausmę bendrinti su 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu), o 2019 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė yra ženkliai didesnė nei 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė. Todėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos klausimas turi būti sprendžiamas pirmosios instancijos teisme, vadovaujantis BPK 347, 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 4 d., 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti 2022 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendyje, kuriuo A. Z. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, padarytą klaidą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo:

Iš 2022 m. balandžio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio aprašomosios ir rezoliucinės dalių pašalinti punktus, kuriais, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. liepos 5 d. nuosprendį (5 metų 8 mėnesių 23 dienų) iš dalies pridėta 2022 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (4 mėnesiai 7 dienos) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešeri) metai 1 (vienas) mėnuo laisvės atėmimo.

Nutartis neskundžiama.